A dupla Mourinho/Pinto da Costa voltou a acertar em cheio. Não é que fosse difícil ver que Pedro Mendes era um grande jogador já no Vitória, mas sabemos que existem por vezes problemas de adaptação quando se dá um salto destes. César Peixoto é um excelente exemplo do que estou a dizer.
Pedro Mendes hoje arrasou com o Gil Vicente. Não é o genial Deco. Não faz as fintas mirabolantes que este faz, nem passes de letra. Mas faz outras coisas. É, por exemplo, o melhor passador de bolas que temos. É absolutamente impressionante a facilidade com que faz passes magistrais de primeira, a mais de 30 metros. Tem uma visão de jogo só ao alcance dos eleitos e é tacticamente perfeito. Descobre jogadores soltos onde mais ninguém os vê. E foi assim que se destruiu hoje a muralha defensiva do Gil Vicente. Quando foi preciso fintar, fintou, e nunca perdeu uma bola. Antes, recuperou uma série delas que deram origem a jogadas perigosas. O resultado final foi o que se viu. A pergunta fica no ar. Alguém se lembrou do Deco hoje? Por isso, continuem a castigar os nossos melhores jogadores. A resposta está dada. Se castigarem o Benni ou o Derlei, lançamos o Hugo Almeida. Se castigam o Deco, temos o Pedro Mendes. Se for o Baía, temos o Bruno Vale. E por aí fora. No fim quem ganha somos nós. Os nossos inimigos ganham mais uma azia. As farmácias agradecem que lhes esgotem os stocks de Kompensan.
domingo, 30 de novembro de 2003
ADEUS ANTAS
Hoje estive nas Antas. Horas de despedida, com nostalgia já, mas olhando em frente. O portista quer sempre mais e melhor. Não se agarra às memórias, estagnando e vivendo apenas do que já se conquistou, como certos clubes de regime, cujas glórias apenas se vislumbram a preto e branco no canal História. Temos o Dragão aqui ao lado e mais uns meses para olharmos do exterior para a nossa 2ª casa, onde derramámos muitas lágrimas, quer de alegria quer de tristeza.
Embora, pela amostra já tida aquando da inauguração do Dragão, não vá sentir problemas em mudar de Estádio, nunca me hei de esquecer que passei a minha vida inteira naquele Estádio. Onde vi as míticas meias-finais com Dínamo de Kiev e Lázio, entre muitos outros jogos de grande importãncia e felicidade. Por isso fiz questão em ir hoje ao jogo de despedida, apesar da chuva e do frio. E a equipa mais uma vez soube dar importância ao evento, brindando-nos com aquela que foi para mim a melhor exibição da época para o campeonato. O resultado é enganador face a tanto caudal ofensivo. Que melhor maneira para dizermos ADEUS ANTAS! OBRIGADO POR TUDO!
Embora, pela amostra já tida aquando da inauguração do Dragão, não vá sentir problemas em mudar de Estádio, nunca me hei de esquecer que passei a minha vida inteira naquele Estádio. Onde vi as míticas meias-finais com Dínamo de Kiev e Lázio, entre muitos outros jogos de grande importãncia e felicidade. Por isso fiz questão em ir hoje ao jogo de despedida, apesar da chuva e do frio. E a equipa mais uma vez soube dar importância ao evento, brindando-nos com aquela que foi para mim a melhor exibição da época para o campeonato. O resultado é enganador face a tanto caudal ofensivo. Que melhor maneira para dizermos ADEUS ANTAS! OBRIGADO POR TUDO!
sábado, 29 de novembro de 2003
O RESCALDO ATRASADO
Mais um jogo, mais uma vitória, mais uns milhõezitos, mais uma "fase seguinte". Tudo na mesma na despedida das Antas para estas lides. Esperemos que no Dragão a saga continue. Os anedotários continuam na mesma, por isso nada mais há a acrescentar a este respeito.
Quanto à mourama, os vermelhos rejubilam por alcançarem um feito quase sem precedentes desde há muitos e muitos anos. Passaram duas eliminatórias, graças ao facto de serem cabeças de série. Isto, claro, porque nós ganhámos a Taça Uefa. Agora, só desejo que o Gençlebirligi lhes calhe em sorte. Se fossem eliminados, juro que me fazia sócio deles e mandava vir uma camisola pela internet! Pobres gatinhos que se julgam leões. Confesso que me deu muito gozo hoje ver os meus amigos lagartos darem-me razão quando, no início da época lhes disse que, com este treinador eram uma carta fora do baralho. Custou a convencerem-se! Um pobre coitado que tivemos que aturar dois anos e que lhes deu um título quando era nosso treinador! Que tristeza (para mim uma grande alegria) defender um resultado de 1-1 em casa, com uns tristes... a uma equipa do género espetámos nós 6-0 no ano transacto.
Entretanto, Durão Barroso esteve presente na despedida das Antas, o que prova que ele não foi à inauguração do Dragão graças à maldade que fizemos ao Mota Amaral. Se o ridículo matasse... Eis o que o Primeiro-Ministro disse:
«Tenho o dever de estar com o F.C. Porto», prosseguiu o governante. «É o reconhecimento por quem trabalha pelo engrandecimento do nome de Portugal. O F.C. Porto tem sido um forte defensor do nosso país», acrescentou Durão Barroso, antes de terminar com uma lembrança que mostra bem a força do F.C. Porto. «Lembro-me de um dia ter atravessado a fronteira da Tanzânia para o Quénia e me ter cruzado com a tribo Masai que, depois de perceberem que era português, me perguntaram pelo F.C. Porto. Isto foi depois da vitória na Taça dos Campeões Europeus, o que prova que o clube e Portugal chegam muito longe através do futebol».
Engraçado... não quereria ele dizer Benfica (aaarrrghhh, disse a palavra proibida.....) em vez de F.C.Porto? Afinal, nós somos um clube regional...
Quanto à mourama, os vermelhos rejubilam por alcançarem um feito quase sem precedentes desde há muitos e muitos anos. Passaram duas eliminatórias, graças ao facto de serem cabeças de série. Isto, claro, porque nós ganhámos a Taça Uefa. Agora, só desejo que o Gençlebirligi lhes calhe em sorte. Se fossem eliminados, juro que me fazia sócio deles e mandava vir uma camisola pela internet! Pobres gatinhos que se julgam leões. Confesso que me deu muito gozo hoje ver os meus amigos lagartos darem-me razão quando, no início da época lhes disse que, com este treinador eram uma carta fora do baralho. Custou a convencerem-se! Um pobre coitado que tivemos que aturar dois anos e que lhes deu um título quando era nosso treinador! Que tristeza (para mim uma grande alegria) defender um resultado de 1-1 em casa, com uns tristes... a uma equipa do género espetámos nós 6-0 no ano transacto.
Entretanto, Durão Barroso esteve presente na despedida das Antas, o que prova que ele não foi à inauguração do Dragão graças à maldade que fizemos ao Mota Amaral. Se o ridículo matasse... Eis o que o Primeiro-Ministro disse:
«Tenho o dever de estar com o F.C. Porto», prosseguiu o governante. «É o reconhecimento por quem trabalha pelo engrandecimento do nome de Portugal. O F.C. Porto tem sido um forte defensor do nosso país», acrescentou Durão Barroso, antes de terminar com uma lembrança que mostra bem a força do F.C. Porto. «Lembro-me de um dia ter atravessado a fronteira da Tanzânia para o Quénia e me ter cruzado com a tribo Masai que, depois de perceberem que era português, me perguntaram pelo F.C. Porto. Isto foi depois da vitória na Taça dos Campeões Europeus, o que prova que o clube e Portugal chegam muito longe através do futebol».
Engraçado... não quereria ele dizer Benfica (aaarrrghhh, disse a palavra proibida.....) em vez de F.C.Porto? Afinal, nós somos um clube regional...
quinta-feira, 27 de novembro de 2003
O PORTO É UMA NAÇÃO
O Mágico Porto conseguiu ontem mais uma grande vitória europeia, qualificando-se para os oitavos de final da Liga dos Campeões.
E conseguiu-o porque é uma equipa com dimensão europeia, que tem jogadores, treinadores, direcção, adeptos, etc., de dimensão europeia. Só não tem é um País desportivo e uma imprensa desportiva de dimensão europeia e o reconhecimento do sistema instalado no futebol português.
O Mágico Porto consegue aquilo que todos perseguem e anseiam, mas os média, quais lampiões ressabiados, apresentam primeiras páginas com o Simulão Mimado a dizer que vai oferecer um golo à esposa porque esta faz anos ou uma página inteira com o dizer "Águias de gelo" e uam imagem dos jogadores dos lampiões e com apenas uma pequena referência ao resultado do Mágico Porto no canto inferior.
E é esta corja de mourama infiél que quer o nosso respeito?
Será que esta vitória do Mágico Porto não merecia parangonas? Não deveria ser alvo de manchete?
Pois é, meus amigos, depois não me venham com a conversa do "somos todos portugueses", "quem joga é portugal", etc. Por estas e por outras, cada vez mais quando me dizem que nos jogos do Mágico Porto nas competições da UEFA o que está em causa é Portugal, levam logo com a resposta adequada. Que o Mágico Porto apenas se representa a si próprio e que quero que os infiéis lampiões levem sempre poucas e boas nos jogos internacionais. Haviam de ser humilhados com goleadas das antigas para meu gaúdio.
Este futebol português mesquinho e subdimensionado para a categoria do Mágico Porto que tenta por todos os meios evitar os seus ÊXitos da forma mais nojenta, ora inventando casos e processos, ora tomando decisões com dualidade de critérios perfeitamente gritante com claro prejuízo do nosso clube.
Esse futebol português que tem um seleccionador que afronta o Mágico Porto, o seu presidente e os seus adeptos e que, ainda por cima, é elogiado por isso.
O Porto é uma Nação e é esta Nação que representamos.
Mas o que mais dói a esses cães raivosos é o facto de nós não cairmos, nem sequer abanarmos...
O Mágico Porto prossegue a sua campanha. 1.º lugar na Superliga, oitavos de final da Liga dos Campeões e 2.º eliminatória da Taça de Portugal...
P.S. - Aparece agora o Nuno Gomes (cujo Gomes é usado por abuso com tentativa de se igualar ao nosso Fernando Gomes) a pedir aos seus colegas para jogarem à Benfica...
Pois espero que sim. Ouçam o vosso colega, infiéis lampiões. Joguem à lampião que assim tenho a certeza que mais uma uma vez ireis pelo cano, conforme já nos habituaram e conforme nós gostamos de ver.
Bem haja pelo seu pedido, Nuno Betinho Gomes...
E conseguiu-o porque é uma equipa com dimensão europeia, que tem jogadores, treinadores, direcção, adeptos, etc., de dimensão europeia. Só não tem é um País desportivo e uma imprensa desportiva de dimensão europeia e o reconhecimento do sistema instalado no futebol português.
O Mágico Porto consegue aquilo que todos perseguem e anseiam, mas os média, quais lampiões ressabiados, apresentam primeiras páginas com o Simulão Mimado a dizer que vai oferecer um golo à esposa porque esta faz anos ou uma página inteira com o dizer "Águias de gelo" e uam imagem dos jogadores dos lampiões e com apenas uma pequena referência ao resultado do Mágico Porto no canto inferior.
E é esta corja de mourama infiél que quer o nosso respeito?
Será que esta vitória do Mágico Porto não merecia parangonas? Não deveria ser alvo de manchete?
Pois é, meus amigos, depois não me venham com a conversa do "somos todos portugueses", "quem joga é portugal", etc. Por estas e por outras, cada vez mais quando me dizem que nos jogos do Mágico Porto nas competições da UEFA o que está em causa é Portugal, levam logo com a resposta adequada. Que o Mágico Porto apenas se representa a si próprio e que quero que os infiéis lampiões levem sempre poucas e boas nos jogos internacionais. Haviam de ser humilhados com goleadas das antigas para meu gaúdio.
Este futebol português mesquinho e subdimensionado para a categoria do Mágico Porto que tenta por todos os meios evitar os seus ÊXitos da forma mais nojenta, ora inventando casos e processos, ora tomando decisões com dualidade de critérios perfeitamente gritante com claro prejuízo do nosso clube.
Esse futebol português que tem um seleccionador que afronta o Mágico Porto, o seu presidente e os seus adeptos e que, ainda por cima, é elogiado por isso.
O Porto é uma Nação e é esta Nação que representamos.
Mas o que mais dói a esses cães raivosos é o facto de nós não cairmos, nem sequer abanarmos...
O Mágico Porto prossegue a sua campanha. 1.º lugar na Superliga, oitavos de final da Liga dos Campeões e 2.º eliminatória da Taça de Portugal...
P.S. - Aparece agora o Nuno Gomes (cujo Gomes é usado por abuso com tentativa de se igualar ao nosso Fernando Gomes) a pedir aos seus colegas para jogarem à Benfica...
Pois espero que sim. Ouçam o vosso colega, infiéis lampiões. Joguem à lampião que assim tenho a certeza que mais uma uma vez ireis pelo cano, conforme já nos habituaram e conforme nós gostamos de ver.
Bem haja pelo seu pedido, Nuno Betinho Gomes...
quarta-feira, 26 de novembro de 2003
Ainda o caso DECO!!!
Julgo, mas deixo isso ao vosso critério, que é necessário qualquer coisa mais que faça parar esta imbecilidade continuada. Esta corja não desarma. É esta a justiça da Liga de Futebol? Como dizia o Mourinho: Promulguem já um decreto a determinar o Campeão Nacional. Que diabo, este é ano do centenário!
Qual será a próxima ferroada? Ou melhor, marrada, porque os bovinos só gostam do vermelho! Não se terão enganado nas contas? O jogo com os lampiões fundidos é só na 2ª volta! O que mais choca é a desfaçatez e a arbitrariedade das decisões. Que punição leva o idiota do Paraty, por não assinalar a falta que dá origem ao problema? Que sanção levou o 1º prevaricador? Ainda agora, no desafio da Taça, o Sr Pedro Proença,aquando da marcação de um livre perigoso contra o Porto, deixou os jogadores do Boavista mudarem o lugar da falta as vezes que quiseram, mesmo na frente dele e a dois metros do juiz de linha, mas quando o Deco protestou, levou logo um cartão amarelo! Chama-se a isso justiça portuguesa e defender o futebol de qualidade! Mas que é que isso interessa? Somos os maiores. Até demos 8-0 ao Kuwait!!! Os casos do Miguel, do Beto, do Paulo Turra no ano passado, ficaram todos no olvido. E este ano o Maniche só se safou, porque o Porto ripostou com o Petit, senão era certo e sabido... Palavras para quê? É esta a justiça que nós temos. Poderemos acreditar na isenção e idoneidade de quem julga? Bem haja, Dragão. Não lhe doam as mãos, porque não nos podemos calar contra estas aleivosias. É por estas e por outras que a imbecilóide da Leonor Pinhão destila impunemente o veneno que quer e lhe apetece. Mercenária a soldo dos vermelhuscos interesses instalados que não olham a meios para atingir os fins. Decretem o vencedor e deixem-se de hipocrisias! Ao menos eram coerentes. Mas o mais engraçado disto tudo é que o mafioso, o desleal, o trapaceiro que comprava e compra os árbitros todos, aqui e na Europa, que manipulava os Conselhos de Disciplina, que mandava em tudo ( o homem deve ser arqui-milionário, ainda mais rico que o Patinhas!) foi sempre o Pinto da Costa. Ao longo dos últimos dez anos o Benfica se não tivesse sido levado ao colo as mais das vezes, tinha obtido classificações abaixo do 10º lugar! Qual será a próxima jogada do poder futebolístico instituído? Um abraço. FSalgado
Qual será a próxima ferroada? Ou melhor, marrada, porque os bovinos só gostam do vermelho! Não se terão enganado nas contas? O jogo com os lampiões fundidos é só na 2ª volta! O que mais choca é a desfaçatez e a arbitrariedade das decisões. Que punição leva o idiota do Paraty, por não assinalar a falta que dá origem ao problema? Que sanção levou o 1º prevaricador? Ainda agora, no desafio da Taça, o Sr Pedro Proença,aquando da marcação de um livre perigoso contra o Porto, deixou os jogadores do Boavista mudarem o lugar da falta as vezes que quiseram, mesmo na frente dele e a dois metros do juiz de linha, mas quando o Deco protestou, levou logo um cartão amarelo! Chama-se a isso justiça portuguesa e defender o futebol de qualidade! Mas que é que isso interessa? Somos os maiores. Até demos 8-0 ao Kuwait!!! Os casos do Miguel, do Beto, do Paulo Turra no ano passado, ficaram todos no olvido. E este ano o Maniche só se safou, porque o Porto ripostou com o Petit, senão era certo e sabido... Palavras para quê? É esta a justiça que nós temos. Poderemos acreditar na isenção e idoneidade de quem julga? Bem haja, Dragão. Não lhe doam as mãos, porque não nos podemos calar contra estas aleivosias. É por estas e por outras que a imbecilóide da Leonor Pinhão destila impunemente o veneno que quer e lhe apetece. Mercenária a soldo dos vermelhuscos interesses instalados que não olham a meios para atingir os fins. Decretem o vencedor e deixem-se de hipocrisias! Ao menos eram coerentes. Mas o mais engraçado disto tudo é que o mafioso, o desleal, o trapaceiro que comprava e compra os árbitros todos, aqui e na Europa, que manipulava os Conselhos de Disciplina, que mandava em tudo ( o homem deve ser arqui-milionário, ainda mais rico que o Patinhas!) foi sempre o Pinto da Costa. Ao longo dos últimos dez anos o Benfica se não tivesse sido levado ao colo as mais das vezes, tinha obtido classificações abaixo do 10º lugar! Qual será a próxima jogada do poder futebolístico instituído? Um abraço. FSalgado
terça-feira, 25 de novembro de 2003
SE ISTO FOSSE A ROMA ANTIGA...
... cortavam a cabeça ao Mágico, metiam-na numa bandeja de prata e iam exibi-la orgulhosamente à turba sendenta de sangue, que certamente encheria a pomposa catedral da Luz. 60.000 pessoas (1% dos romanos) vibrariam com um feito tão notável como esse de fulminar o Mágico, levando-o ao cadafalso. Talvez pudessem também nessa altura atirar o Ninja aos leões.
Como isto não é Roma Antiga e a ditadura já acabou, apenas podem atribuir-lhe 3 jogos de castigo, com o acórdão mais adjectivado que se viu até hoje. Neles, os isentos Juízes Conselheiros e Desembargadores (lembro mais uma vez que se tratam de Juízes das Relações e do Supremo Tribunal de Justiça) vociferam e vomitam toda a sua raiva contra o Artista e, simultaneamente prazer, por estarem com esse enorme poder de o afastar dos relvados durante três jogos. Isto apesar do relatório do relator propor dois jogos apenas. Como cereja no topo do bolo, orgulhosamente deixam escapar para a comunicação social o resultado de mais um brilhante dia de trabalho seu (e lembre-se, não pago porque a Lei não deixa...). enquanto certamente se foram alambazar para o Lima 5, rindo a bandeiras despregadas e não tendo mãos a medir para atender os telefonemas congratulantes dos confrades da 2ª circular. A estes seres eu apenas digo que gostava de ver as suas trombas no fim do campeonato (ou mais lá para o Natal) quando virem que os seus clubes ficaram a 30 pontos de distância. Nessa altura pensarão porque não lhes ocorreu aplicarem um castigo colectivo que impediise todo o plantel A e B de jogar neste campeonato durante 3 meses. Acresido da interdição ao Estádio do Dragão e, à cautela também das Antas. Lamentarão ainda não terem poderes para clonarem o Inocêncio Calabote, porque está visto que não é um reles Paraty que consegue impedir os bárbaros vindos do Norte de conquistarem a civilização Romana.
Amanhã o clubezeco do traidor sérvio Ljubinko levará que contar. O Mágico vai dar-lhes razões (aos senhores da CD) para o odiarem ainda mais. Vão ficar tão cegos de ódio que vão continuar a não ver o arremesso de camisolas dos jogadores que vestem de vermelho.
Por isso, caros bárbaros de Azul, amanhã todos às Antas!
Como isto não é Roma Antiga e a ditadura já acabou, apenas podem atribuir-lhe 3 jogos de castigo, com o acórdão mais adjectivado que se viu até hoje. Neles, os isentos Juízes Conselheiros e Desembargadores (lembro mais uma vez que se tratam de Juízes das Relações e do Supremo Tribunal de Justiça) vociferam e vomitam toda a sua raiva contra o Artista e, simultaneamente prazer, por estarem com esse enorme poder de o afastar dos relvados durante três jogos. Isto apesar do relatório do relator propor dois jogos apenas. Como cereja no topo do bolo, orgulhosamente deixam escapar para a comunicação social o resultado de mais um brilhante dia de trabalho seu (e lembre-se, não pago porque a Lei não deixa...). enquanto certamente se foram alambazar para o Lima 5, rindo a bandeiras despregadas e não tendo mãos a medir para atender os telefonemas congratulantes dos confrades da 2ª circular. A estes seres eu apenas digo que gostava de ver as suas trombas no fim do campeonato (ou mais lá para o Natal) quando virem que os seus clubes ficaram a 30 pontos de distância. Nessa altura pensarão porque não lhes ocorreu aplicarem um castigo colectivo que impediise todo o plantel A e B de jogar neste campeonato durante 3 meses. Acresido da interdição ao Estádio do Dragão e, à cautela também das Antas. Lamentarão ainda não terem poderes para clonarem o Inocêncio Calabote, porque está visto que não é um reles Paraty que consegue impedir os bárbaros vindos do Norte de conquistarem a civilização Romana.
Amanhã o clubezeco do traidor sérvio Ljubinko levará que contar. O Mágico vai dar-lhes razões (aos senhores da CD) para o odiarem ainda mais. Vão ficar tão cegos de ódio que vão continuar a não ver o arremesso de camisolas dos jogadores que vestem de vermelho.
Por isso, caros bárbaros de Azul, amanhã todos às Antas!
segunda-feira, 24 de novembro de 2003
Deco punido com três jogos...
Deco foi punido pela Comissão Disciplinar da Liga com três jogos de suspensão, no âmbito do processo disciplinar que lhe foi instaurado relativamente ao caso da chuteira no jogo com o Boavista!!!
Não se conhece nada do processo, mas já se sabe que o nosso mágico vai apanhar três jogos de castigo.
Nada a que não estivessemos habituados, senão vejamos a coerência dos castigos do CD:
(Agressões) Benni vs Sá Pinto (2 jogos - 1 jogo);
(festejos obcenos)Costinha vs Beto (1-0);
Deco vs R.Rocha (3 -0).
E é assim. Bem diziam os dirigentes infiéis que o que importava era o poder na Liga.
Mas continuem com os castigos. Aqui está mais uma motivação exterior de que falava Mourinho. O Mágico Porto continua a sua campanha vitoriosa por esse País fora. E se joga o Deco ou não joga, isso é pormenor. Nós sabemos viver sem ele, embora gostemos da sua colaboração. É Mágico, é fantástico e este fim-de-semana deu mais um recital de bola.
Aguardo por saber a fundamentação do Acordão para mais comentários. Para já fica apenas a coerência do CD em relação ao número de jogos. Falta-me saber se o Acordão dirá algo do género "Deco ou tentou agredir o árbitro ou tentou acertar-lhe nas partes baixas ou atirou-a com o intuito de pôr a integridade física do árbitro em causa". É que eu ainda não me esqueci do acordão que dá factos provados (por um Juiz) com recurso ao "ou" e que é coisa inédita na justiça portuguesa!!!
Só mais uma achega. Não acham que, dentro do espirito de coerência que têm mantido, deviam aguardar até aos jogos do Mágico Porto na Lampiolândia para decretar os jogos de castigo??? É que nós já estávamos habituados a esse procedimento. Andam distraidos ou acham que já estão a dar muito nas vistas?
Se calhar ainda abrem novo processo ao Deco por tentativa de corrupção, uma vez que o rapaz ofereceu uma chuteira ao árbitro...
Não se conhece nada do processo, mas já se sabe que o nosso mágico vai apanhar três jogos de castigo.
Nada a que não estivessemos habituados, senão vejamos a coerência dos castigos do CD:
(Agressões) Benni vs Sá Pinto (2 jogos - 1 jogo);
(festejos obcenos)Costinha vs Beto (1-0);
Deco vs R.Rocha (3 -0).
E é assim. Bem diziam os dirigentes infiéis que o que importava era o poder na Liga.
Mas continuem com os castigos. Aqui está mais uma motivação exterior de que falava Mourinho. O Mágico Porto continua a sua campanha vitoriosa por esse País fora. E se joga o Deco ou não joga, isso é pormenor. Nós sabemos viver sem ele, embora gostemos da sua colaboração. É Mágico, é fantástico e este fim-de-semana deu mais um recital de bola.
Aguardo por saber a fundamentação do Acordão para mais comentários. Para já fica apenas a coerência do CD em relação ao número de jogos. Falta-me saber se o Acordão dirá algo do género "Deco ou tentou agredir o árbitro ou tentou acertar-lhe nas partes baixas ou atirou-a com o intuito de pôr a integridade física do árbitro em causa". É que eu ainda não me esqueci do acordão que dá factos provados (por um Juiz) com recurso ao "ou" e que é coisa inédita na justiça portuguesa!!!
Só mais uma achega. Não acham que, dentro do espirito de coerência que têm mantido, deviam aguardar até aos jogos do Mágico Porto na Lampiolândia para decretar os jogos de castigo??? É que nós já estávamos habituados a esse procedimento. Andam distraidos ou acham que já estão a dar muito nas vistas?
Se calhar ainda abrem novo processo ao Deco por tentativa de corrupção, uma vez que o rapaz ofereceu uma chuteira ao árbitro...
sábado, 22 de novembro de 2003
ANEDOTA
Um mouro foi fazer um exame de próstata.
Quando o médico meteu o dedo de uma só vez, ele disse:
- Não aguento Doutor, vou gritar!
O médico alertou:
- Eu acho melhor não, porque a recepção está lotada de pacientes
e vai ser chato. E o médico continuou o exame.
- Não aguento mais, vou gritar - disse o mouro.
E o médico impaciente:
- Grite então!!!
O mouro:
- É TÃO BOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOMMMMMMM!!!!!!!!!!!!!!!
Quando o médico meteu o dedo de uma só vez, ele disse:
- Não aguento Doutor, vou gritar!
O médico alertou:
- Eu acho melhor não, porque a recepção está lotada de pacientes
e vai ser chato. E o médico continuou o exame.
- Não aguento mais, vou gritar - disse o mouro.
E o médico impaciente:
- Grite então!!!
O mouro:
- É TÃO BOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOMMMMMMM!!!!!!!!!!!!!!!
sexta-feira, 21 de novembro de 2003
Há gente muito diminuída intelectualmente a quem se dá voz...
O Leonor Pinhão, na sua pseudo-crónica do jornal o Avante, deu ontem mais uma prova de até onde pode chegar a estupidez de um homem, ops, de uma mulher-rapaz (desculpem, mas com aquela aparência e aquela voz????). E deu também mais uma prova do tipo de infiéis lampiões que existe por esse País fora e que se dá voz.
As sucessivas crónicas que tem feito, revelam o que é a total incapacidade de se defender uma causa, discutir idéias e assentar uma crónica num raciocínio intelectual, embora envolvido em paixão. São de tal pobreza de espírito e de tamnha menoridade mental que leva ao desespero. E comparar as crónicas do Miguel Sousa Tavares com as do Senhor Pinhão, é ofender o Miguel e exactamente a mesma coisa que comparar o ouro com a merda (desculpem, mas não encontro outra palavra tão adequada).
É que as crÓnicas do Miguel Sousa Tavares exprimem sempre ideias, paixões e emoções de uma pessoa que é apaixonada pelo seu clube e que demonstra e critica aquilo que está mal nos outros clubes (e, por vezes, mesmo no seu), mas de uma forma superior e inteligente e de quem tem a noção do que escreve e do que é escrever. Não se trata da crítica pela crítica, mas sustentada.
Quanto às do senhor Pinhão, quando as leio (não é sempre, porque não há pachorra) parece uma redacção de um miúdo da 2.ª classe, que perante o pedido da professora, lhe relata a conversa que teve com um amigo durante o intervalo.
E perguntará o querido leitor porque é eu por vezes leio as crónicas do senhor Pinhão?
A minha resposta é simples. Como sou um pouco curioso, gosto de ver e estudar de tudo um pouco. E por vezes leio o Leonor Pinhão para tentar entender como é possível dar-se uma página a uma pessoa tão medíocre e tão despida de ideias num jornal que tem uma tiragem bastante significativa neste País. E chego à conclusão que afinal o culpado não é ele, mas sim um director de um jornal que, ainda por cima, lhe paga para ele escrever o que escreve.
A esse director eu arranjo-lhe um cronista mais barato para escrever o mesmo. Basta contratar um miúdo que anda na 2.ª classe com um vizinho meu e que já tem a infelicidade de ser infiel lampião, que ele escreve o mesmo ou bem melhor do que o Pinhão.
Desculpem este desabafo neste blog sobre uma pessoa deste (des)nível, mas entendo que também tenho de fundamentar as acusações que faço aos infiéis lampiões, porque senão dizem que eu falo sem provas. Se eu lhes chamo escória, tenho de apresentar provas, pois se não arranjam ninguém melhor é sinal que todos os outros estão ainda num nível inferior.
Se é provas que querem, ela aí está...
As sucessivas crónicas que tem feito, revelam o que é a total incapacidade de se defender uma causa, discutir idéias e assentar uma crónica num raciocínio intelectual, embora envolvido em paixão. São de tal pobreza de espírito e de tamnha menoridade mental que leva ao desespero. E comparar as crónicas do Miguel Sousa Tavares com as do Senhor Pinhão, é ofender o Miguel e exactamente a mesma coisa que comparar o ouro com a merda (desculpem, mas não encontro outra palavra tão adequada).
É que as crÓnicas do Miguel Sousa Tavares exprimem sempre ideias, paixões e emoções de uma pessoa que é apaixonada pelo seu clube e que demonstra e critica aquilo que está mal nos outros clubes (e, por vezes, mesmo no seu), mas de uma forma superior e inteligente e de quem tem a noção do que escreve e do que é escrever. Não se trata da crítica pela crítica, mas sustentada.
Quanto às do senhor Pinhão, quando as leio (não é sempre, porque não há pachorra) parece uma redacção de um miúdo da 2.ª classe, que perante o pedido da professora, lhe relata a conversa que teve com um amigo durante o intervalo.
E perguntará o querido leitor porque é eu por vezes leio as crónicas do senhor Pinhão?
A minha resposta é simples. Como sou um pouco curioso, gosto de ver e estudar de tudo um pouco. E por vezes leio o Leonor Pinhão para tentar entender como é possível dar-se uma página a uma pessoa tão medíocre e tão despida de ideias num jornal que tem uma tiragem bastante significativa neste País. E chego à conclusão que afinal o culpado não é ele, mas sim um director de um jornal que, ainda por cima, lhe paga para ele escrever o que escreve.
A esse director eu arranjo-lhe um cronista mais barato para escrever o mesmo. Basta contratar um miúdo que anda na 2.ª classe com um vizinho meu e que já tem a infelicidade de ser infiel lampião, que ele escreve o mesmo ou bem melhor do que o Pinhão.
Desculpem este desabafo neste blog sobre uma pessoa deste (des)nível, mas entendo que também tenho de fundamentar as acusações que faço aos infiéis lampiões, porque senão dizem que eu falo sem provas. Se eu lhes chamo escória, tenho de apresentar provas, pois se não arranjam ninguém melhor é sinal que todos os outros estão ainda num nível inferior.
Se é provas que querem, ela aí está...
Uma dúvida...
O Francisco colocou-nos esta dúvida...
Caros amigos:
Venho incomodá-los, porque tenho um problema que se vai arrastando há muito tempo e para o qual não vejo modos de encontrar solução, pelo que recorro à vossa habitual sagacidade no sentido de pôr cobro a tal angústia existencial. A questão prende-se com o modo de identificar os nossos arqui-inimigos, sitos lá pela 2ª circular lisboeta e aos quais julgo que nenhuma nomenclatura se ajusta. Senão vejamos: ' benfiquistas' não, porque, apesar de serem milhões, (seis,.'stete',dez,mil...enfim, uma multidão ainda maior do que a dos eleitos de todas as nações de que fala o Apocalipse ), e de serem histericamente levados ao colo pelo media, o que é certo é que raramente 'ficam bem´. Benfiquistas, portanto, não pode ser. Malfiquistas?! Era mais acertado. Quanto a 'lampiões' também não é correcto. Alumiam o quê? Quando dão alguma luzinha, pouco mais bruxuleante que a de uma candeia com o pavio em extinção é só para mostrarem sombras e fantasmas do passado. Disso vivem e disso se alimentam. Ah, se fosse há quarenta anos! Parecem os velhotes quando passa uma rapariga nova e jeitosa: «se fosse no meu tempo!». Lampiões, francamente, parece-me excessivo. Ainda se fossem velinhas.'Encarnados' ? Encarnados, porquê? Os russos, os cubanos, os chineses, quando eram ou são comunistas, não eram ou são os 'vermelhos'? As equipas estrangeiras com equipamento dessa cor não sao apodadas de 'red'? Mas estes são todos 'devil'. Os de cá são todos anjinhos com asas e tudo. Encarnados, pelos vistos, também não pode ser. Estão agora a ver qual é o meu problema? É que eles são tantos, tantos, dá-se um pontapé numa pedra e sai logo uma chusma deles e a gente não sabe como lhes há-de chamar. Ou melhor, eu sei,mas não digo, porque tenho vergonha.
Disse que tinha um problema, mas afinal são dois. O segundo prende-se com uma situação que me choca imenso: é a corja de benfiquistas nortenhos que renegam as origens e se fincam no vermelho como se se tratasse da muleta de um toureiro. Enfim, são gostos! Mas pior ainda são os que, sendo naturais da nossa invicta cidade, tercem armas por adversários que se vangloriam do desprezo por tudo quanto é do Norte ou portuense. Quem vos diz isto viveu quase quarenta anos entre eles e sabe o que pensam dos de cá de cima. Há muita gente que conhece a Europa inteira, mas em Portugal, de Coimbra para cima, sóquando o rei faz anos. E como não temos rei...No entanto, alguns da capital quando cá vêm (noblesse oblige), tudo são falinhas mansas, tudo bajulações, porém mal viram as costas...
E alguns portuenses, muitos deles disfarçados de adeptos de outros clubes da cidade, ficam muito contentes, porque lhes fazem promessas e mais promessas...
Ah. Ainda outra coisa. Uma vez disse aqui que ma parecia que o Dias da Cunha me parecia o único inteligente do Sporting. Retiro o que disse. Nem esse. Afinal é como os outros e quando pode espeta a faca. Não vai longe.
Pronto. Tenho dito.
Francisco Salgado
Pois bem, meu caro Francisco. Quando lhes chamo lampiões, penso sempre num lampião com a lampada fundida, até porque já não há o dinheiro do antigo regime para a trocar.
Mouros também não será o termo mais correcto, até porque os mouros foram expulsos e só lá ficaram os camelos...
Águias também não, porque essa também já foi para o canil fazer companhia ao ex-presidente...
Infiéis parece-me bem... mas ao mesmo tempo também penso que nem os devemos identificar. É que também não costumo identificar, com nome, o excremento quando faço as minhas necessidades fisiológicas...
Caros amigos:
Venho incomodá-los, porque tenho um problema que se vai arrastando há muito tempo e para o qual não vejo modos de encontrar solução, pelo que recorro à vossa habitual sagacidade no sentido de pôr cobro a tal angústia existencial. A questão prende-se com o modo de identificar os nossos arqui-inimigos, sitos lá pela 2ª circular lisboeta e aos quais julgo que nenhuma nomenclatura se ajusta. Senão vejamos: ' benfiquistas' não, porque, apesar de serem milhões, (seis,.'stete',dez,mil...enfim, uma multidão ainda maior do que a dos eleitos de todas as nações de que fala o Apocalipse ), e de serem histericamente levados ao colo pelo media, o que é certo é que raramente 'ficam bem´. Benfiquistas, portanto, não pode ser. Malfiquistas?! Era mais acertado. Quanto a 'lampiões' também não é correcto. Alumiam o quê? Quando dão alguma luzinha, pouco mais bruxuleante que a de uma candeia com o pavio em extinção é só para mostrarem sombras e fantasmas do passado. Disso vivem e disso se alimentam. Ah, se fosse há quarenta anos! Parecem os velhotes quando passa uma rapariga nova e jeitosa: «se fosse no meu tempo!». Lampiões, francamente, parece-me excessivo. Ainda se fossem velinhas.'Encarnados' ? Encarnados, porquê? Os russos, os cubanos, os chineses, quando eram ou são comunistas, não eram ou são os 'vermelhos'? As equipas estrangeiras com equipamento dessa cor não sao apodadas de 'red'? Mas estes são todos 'devil'. Os de cá são todos anjinhos com asas e tudo. Encarnados, pelos vistos, também não pode ser. Estão agora a ver qual é o meu problema? É que eles são tantos, tantos, dá-se um pontapé numa pedra e sai logo uma chusma deles e a gente não sabe como lhes há-de chamar. Ou melhor, eu sei,mas não digo, porque tenho vergonha.
Disse que tinha um problema, mas afinal são dois. O segundo prende-se com uma situação que me choca imenso: é a corja de benfiquistas nortenhos que renegam as origens e se fincam no vermelho como se se tratasse da muleta de um toureiro. Enfim, são gostos! Mas pior ainda são os que, sendo naturais da nossa invicta cidade, tercem armas por adversários que se vangloriam do desprezo por tudo quanto é do Norte ou portuense. Quem vos diz isto viveu quase quarenta anos entre eles e sabe o que pensam dos de cá de cima. Há muita gente que conhece a Europa inteira, mas em Portugal, de Coimbra para cima, sóquando o rei faz anos. E como não temos rei...No entanto, alguns da capital quando cá vêm (noblesse oblige), tudo são falinhas mansas, tudo bajulações, porém mal viram as costas...
E alguns portuenses, muitos deles disfarçados de adeptos de outros clubes da cidade, ficam muito contentes, porque lhes fazem promessas e mais promessas...
Ah. Ainda outra coisa. Uma vez disse aqui que ma parecia que o Dias da Cunha me parecia o único inteligente do Sporting. Retiro o que disse. Nem esse. Afinal é como os outros e quando pode espeta a faca. Não vai longe.
Pronto. Tenho dito.
Francisco Salgado
Pois bem, meu caro Francisco. Quando lhes chamo lampiões, penso sempre num lampião com a lampada fundida, até porque já não há o dinheiro do antigo regime para a trocar.
Mouros também não será o termo mais correcto, até porque os mouros foram expulsos e só lá ficaram os camelos...
Águias também não, porque essa também já foi para o canil fazer companhia ao ex-presidente...
Infiéis parece-me bem... mas ao mesmo tempo também penso que nem os devemos identificar. É que também não costumo identificar, com nome, o excremento quando faço as minhas necessidades fisiológicas...
Subscrever:
Mensagens (Atom)