mas pouco tempo para escrever.
Como tal, conforme desafiado por um comentador, desafio-vos a comentar o facto da FIFA vedar o recurso aos tribunais comuns.
Tenho uma opinião formada hà muito sobre este tema e penso escreve-lo aqui em breve. Por enquanto deixo-vos o mote?
Concordam com esta regra ou nem por isso?
11 comentários:
É UMA MEDIDA PARA EVITAR CONTRADIÇÕES NA LEI E RENTABILIZAR O TEMPO DE TOMADA DE DECISÃO. NO DESPORTO NÃO SE PODEM ESPERAR ANOS PARA QUE SEJA TOMADA UMA DECISÃO.
ABR
Os adeptos do Belenenses deviam ter vergonha dos seus dirigentes,jogadores e o um que lhe disseram que tinha jeito para ser treinador...
Agora,o Gil Vicente não é obrigado a participar nas provas sob jurisdição da FIFA,via FPP.Tem que aceitar as regras...Para mim tanto me faz!No fundo quem já ganhou alguma coisa foi o clube mais grande da 2ª circular...
Se a justiça desportiva fosse JUSTA E INDEPENDENTE eu concordava, agora com o CUNHA LEAL a manobrar as coisas, aí acho muito bem que sigam para tribunal.
Basta ver a inscrição ILEGAL do RICARDO "avenida" ROCHA que o SLB fez e que segundo os regulamentos o SLB desceria de divisão MAS O CUNHA LEAL ABAFOU MAIS UM CALABOTE
Pinto Azul
Meus amigos:
Ninguem nasce a fazer parte da organização do futebol. Por isso ninguém lá está por ser obrigado a isso. Ao entrar nessa organização, tem direitos e deveres que aceita voluntariamente e se compromete a respeitar e fazer respeitar. Um deles é não recorrer à justiça "civil" para derimir questões de indole desportiva.
Depois se tal fosse possivel já viram o que seria, com a justiça preguiçosa que temos, estar à espera durante 10 ou 20 anos para se saber quem vai ser o campeão de 1986 ou de 1996. Já viram os problemas que isso traria? E depois os Juizes dos tribunais civis não são melhores nem piores que aqueles que enxameiam as comissões disciplinares do desporto. Afinal, na C.D. da Liga, havia lá juizes e nós sabemos que tramóias eles arranjavam.
Estou como diz Miguel Sousa Tavares:
Querem roubar-nos o futebol
Saudações Portistas
Dragão Maronês
Caros,
O futebol perdeu toda a credibilidade que lhe restava com esta cena protagonizada pelo futebol lusitano. Agora é a FIFA que quer colocar-se acima de organismos judiciais. É a macacada total!
Enquanto o futebol se julgar uma 'guerra à parte' não vamos a lado nenhum.
A justiça deve ser única (num estado de direito) e não depender do sector de actividade que estejamos a considerar.
Outro caso Bosman, já !!
O futebol não é obrigatório, logo, só participa quem quer... e quem quiser sujeita-se às normas internas da modalidade.
Era o que faltava um Tribunal ajuizar se é penalty ou fora de jogo, ou se é mão ou cotovelada.
Quem não aceitar as condições, a porta de saída é serventia da casa.
Se isto do Gil Vicente servir para acabar com a FIFA, eu cá espero que siga em frente e extermine com o maior cancro do futebol.
A FIFA não serve o futebol, serve-se do futebol.
Façam uma visita a http://buchaeestica.blogspot.com/
.
O nosso FCP também será tema de discussão.
Oh Bracarense, vou tentar explicar-lhes, sei que vai ser dificil, mas pelo menos tento. Ora lá vai:
O futebol não é obrigatório, logo, só participa quem quer... e quem quiser sujeita-se às normas internas da modalidade.
Era o que faltava um Tribunal ajuizar se é penalty ou fora de jogo, ou se é mão ou cotovelada.
Quem não aceitar as condições, a porta de saída é serventia da casa.
Esclarecidos? Muito bem.
Caros Calote e Joaquim Varela... e quem decide se este caso é desportivo ou não?? É que a diferença está omissa nos regulamentos!!
Se está omissa a definição, o Gil vai a tribunal tentar descobrir... se o tribunal entender que é uma situação desportiva, seguramente dar-se-á como incompetente para julgar.
O problema é que esta questão, a da decisão sobre o contrato do Mateus, parece tudo menos desportiva...
Enviar um comentário