Estamos na mesma luta. Tiraram-me a palavra da boca.
Apesar das nossas pequenas divergências, concordo plenamente com o apelo. Por isso desde já aderimos ao apelo feito pelo Ricardo Costa em http://portistasdebancada.blogspot.com e apelamos à sua divulgação.
Recordo, apenas, a parte final do post do Ricardo Costa naquele blog, post que nos revemos quase na íntegra:
"Agora mais que nunca é cerrar fileiras. Que se paguem as multas por todos os flash interviews até final da época. Acho que nenhum de nós se importa até de contribuir para as pagar com todo o gosto com as nossas quotas. Seria assim... Respostas a partir de agora? Damos no campo. Onde continuamos a dar por mais que as queiram diminuir e por mais que as queiram colocar como nota de rodapé.
Por isso, desde já, apelo ao nosso presidente -que sabe melhor do que ninguém quando é tempo de cerrar fileiras e que no passado sempre o soube fazer de forma astuta para defender o clube:
Blackout no F.C. Porto já!!!"
terça-feira, 10 de março de 2009
Os depoimentos, o feitiço contra o feiticeiro e os pasquins...
Hoje de manhã novas revelações em mais uma sessão do julgamento do nosso Presidente.
Segundo rezam as crónicas, os testemunhos do ex-companheiro da escritora e da co-escritora do livro são arrasadores em termos de demonstrar a perseguição efectuada ao nosso Presidente.
Ele disse que a escritora se encontrou com o Orelhas e que este lhe disse para pedir o que quisesse, sendo certo que presenciou jantares com a presença deste e da personagem a seguir indicada.
Quanto à co-autora do livro, a mesma testemunhou dizendo que foi uma (ou um, depende do ponto de vista) tal de Leonor Pinhão que lhe solicitou fotografias a uma cómoda e que também trocou imensos emails com esta personagem, em que a mesma dava as dicas para o livro.
Ou seja, começa-se a ver os contornos do episódio, sendo certo que para os pasquins o mais importante foi a solicitação do MP do depoimento da irmã da elternadeira-escritora.
Mas curioso é que a irmã da aternadeira-escritora até agora não tenha sido chamada pela acusação, apenas pela defesa e que face a uma primeira página de jornal de hoje, a mesma seja requisitada para testemunhar, quando nas restantes sessões daquele julgamento nunca de tal se tinha lembrado o procurador...
E mais curioso é que o pasquim do costume já tivesse adiantado na edição de hoje que o MP iria pedir o seu depoimento. Coincidências??? Eu não acredito, como também não acredito em bruxas, mas estas, que as há...
Segundo rezam as crónicas, os testemunhos do ex-companheiro da escritora e da co-escritora do livro são arrasadores em termos de demonstrar a perseguição efectuada ao nosso Presidente.
Ele disse que a escritora se encontrou com o Orelhas e que este lhe disse para pedir o que quisesse, sendo certo que presenciou jantares com a presença deste e da personagem a seguir indicada.
Quanto à co-autora do livro, a mesma testemunhou dizendo que foi uma (ou um, depende do ponto de vista) tal de Leonor Pinhão que lhe solicitou fotografias a uma cómoda e que também trocou imensos emails com esta personagem, em que a mesma dava as dicas para o livro.
Ou seja, começa-se a ver os contornos do episódio, sendo certo que para os pasquins o mais importante foi a solicitação do MP do depoimento da irmã da elternadeira-escritora.
Mas curioso é que a irmã da aternadeira-escritora até agora não tenha sido chamada pela acusação, apenas pela defesa e que face a uma primeira página de jornal de hoje, a mesma seja requisitada para testemunhar, quando nas restantes sessões daquele julgamento nunca de tal se tinha lembrado o procurador...
E mais curioso é que o pasquim do costume já tivesse adiantado na edição de hoje que o MP iria pedir o seu depoimento. Coincidências??? Eu não acredito, como também não acredito em bruxas, mas estas, que as há...
domingo, 8 de março de 2009
Faltam 25 pontos...
...ou menos ainda, depois da convincente vitória de ontem contra o Leixões.
Como muito bem frizou o Dragão aqui, porque não jogou o Tomás Costa contra o Sporting? É tacticamente disciplinado, sabe quando deve subir e quando deve defender, era mais um homem a atacar nesse jogo e a criar desequilibrios e não era menos um homem a defender.
Por outro lado, a má forma evidente de Helton continua a assustar-me. Cada bola que vai à baliza é, de facto, um perigo. Continuo a defender que este é o momento ideal para lançar o Ventura.
De resto, ontem a nulidade do Mariano fez alguma coisa e mostrou que pode ser uma peça útil e não apenas um nome na lista do plantel e o Farias mostrou, novamente, que é ponta de lança, precisa de jogar e de espaço para conseguir render.
Por último, já nem tenho mais palavras para o Incrível! Hulk é, por pouco tempo, infelizmente, o nosso homem forte e com quem podemos confiar para abrir espaços, rasgar defesas, rematar sem medo, pegar no jogo, galgar metros e, cumulando tudo isto, marcar golos e alguns de belíssimo efeito.
Faltam, por isso, 8 vitórias e 1 empate (em pontos) para sermos TETRA-campeões. Ou menos se os lampiões encostarem entretanto. Só dependemos de nós. E agora, venham os colchoneros!
Como muito bem frizou o Dragão aqui, porque não jogou o Tomás Costa contra o Sporting? É tacticamente disciplinado, sabe quando deve subir e quando deve defender, era mais um homem a atacar nesse jogo e a criar desequilibrios e não era menos um homem a defender.
Por outro lado, a má forma evidente de Helton continua a assustar-me. Cada bola que vai à baliza é, de facto, um perigo. Continuo a defender que este é o momento ideal para lançar o Ventura.
De resto, ontem a nulidade do Mariano fez alguma coisa e mostrou que pode ser uma peça útil e não apenas um nome na lista do plantel e o Farias mostrou, novamente, que é ponta de lança, precisa de jogar e de espaço para conseguir render.
Por último, já nem tenho mais palavras para o Incrível! Hulk é, por pouco tempo, infelizmente, o nosso homem forte e com quem podemos confiar para abrir espaços, rasgar defesas, rematar sem medo, pegar no jogo, galgar metros e, cumulando tudo isto, marcar golos e alguns de belíssimo efeito.
Faltam, por isso, 8 vitórias e 1 empate (em pontos) para sermos TETRA-campeões. Ou menos se os lampiões encostarem entretanto. Só dependemos de nós. E agora, venham os colchoneros!
sábado, 7 de março de 2009
Labaredas?
Alguém faz a mais pequena ideia do que está a fazer isto na página oficial do FC Porto? Às vezes juro que não entendo o meu Clube, com coisas destas... Para isto estamos cá nós e muitos mais como nós na blogosfera a defender o emblema, não se usa a página oficial do clube para um "blog" desses...
Pinto da Costa compra tudo...
Compra a UEFA para mudar regulamentos...
Compra magistrados para arquivar processos...
Compra magistrados para atacar o impoluto vira casacas Freitas do Amaral...
Só não compra a impoluta Carolina...
Não se pode comprar tudo. Há pessoas para quem o dinheiro não vale tudo.
Compra magistrados para arquivar processos...
Compra magistrados para atacar o impoluto vira casacas Freitas do Amaral...
Só não compra a impoluta Carolina...
Não se pode comprar tudo. Há pessoas para quem o dinheiro não vale tudo.
"Agora é Tomás Costa quem joga à direita" in O Jogo...
Aos fãs do treinador sem ambição apenas a pergunta que se impõe: porquê agora e não contra os lagartos???
terça-feira, 3 de março de 2009
Depois de verificarmos as contas do clube...
Muitas das questões que aqui temos assumido aparecem com uma maior relevância.
Porquê a compra do Mariano e do Guarin quando tinhamos Paulo Machado e Claudio Pitbull. Banco por banco mais valiam aqueles, que eram bem mais baratos em termos de ordenado e não teriamos que pagar qualquer quantia para que figurassem no plantel. Relembro que a nulidade Mariano custou 3 milhões de euros (a acrescer a mais do empréstimo do ano anterior). Mais, o treinador após um ano miserável de experiência da nulidade, ainda assim avalizou a sua transferência, sendo conivente.
Emprestamos o Ibson, que tem qualidade e não custava nada e compramos Tomas Costa, que embora tenha algumas qualidades, nem aos calcanhares daquele.
Vendemos o Quaresma. Compramos mais um camião de jogadores, emprestamos jogadores que davam para equipa e meia e tivemos um acréscimo substancial das despesas salariais quando temos, claramente, uma equipa inferior.
E não me venham com a desculpa dos Lagartos e Lampiões. É que com o mal deles, posso eu muito bem...
E apergunta é: que futuro???
Porquê a compra do Mariano e do Guarin quando tinhamos Paulo Machado e Claudio Pitbull. Banco por banco mais valiam aqueles, que eram bem mais baratos em termos de ordenado e não teriamos que pagar qualquer quantia para que figurassem no plantel. Relembro que a nulidade Mariano custou 3 milhões de euros (a acrescer a mais do empréstimo do ano anterior). Mais, o treinador após um ano miserável de experiência da nulidade, ainda assim avalizou a sua transferência, sendo conivente.
Emprestamos o Ibson, que tem qualidade e não custava nada e compramos Tomas Costa, que embora tenha algumas qualidades, nem aos calcanhares daquele.
Vendemos o Quaresma. Compramos mais um camião de jogadores, emprestamos jogadores que davam para equipa e meia e tivemos um acréscimo substancial das despesas salariais quando temos, claramente, uma equipa inferior.
E não me venham com a desculpa dos Lagartos e Lampiões. É que com o mal deles, posso eu muito bem...
E apergunta é: que futuro???
Manobras
Como muito bem diz o comentário n'O Jogo de hoje, há manobras estranhas que só se podem entender como de diversão. Fazer capas de jornais generalistas com a possível falência técnica de um clube quando os outros também o estão, é estranho. Mas mais estranho é que há já vários anos que o famoso artigo 35 tem a espada a baloiçar sobre nós e não há maneira de ser executado, talvez porque no dia em que isso acontecer outras SAD tenham um problema igual...
A preocupação com as finanças do nosso clube já aqui foi várias vezes abordada e até posso dizer que desta vez, de entra as várias que os relatórios foram apresentados, eu menos estou preocupado, pois com a crise mundial que afecta toda a economia, os nossos resultados até são muito razoáveis, bastando apenas controlar um pouco mais os custos operacionais para que se melhore um pouco mais os resultados, já que do ponto de vista das receitas é dificil fazer melhor, a não ser que os resultados desportivos internacionais sejam ainda melhores, como se viu em 2003 e 2004.
Mas manobra interessante também é o indicio que a próxima época está a ser preparada da forma que aqui defendo há muito tempo: contratação de jogadores jovens com potencial de evolução, preferencialmente portugueses e integrados já no nosso campeonato. Depois do Miguel Lopes para defesa-direito, o Varela parece-me outra boa aposta. Se a isso juntarmos o lançamento de mais alguns jovens da nossa formação (temos mais alguns potenciais candidatos a entrar na equipa como o Diogo Viana, o Ventura, o Ivo Pinto ou o Josué) poderemos estar a preparar outra equipa para grandes voos e muitos sucessos, consigamos manter elementos como o Hulk, o Cebola ou o Lucho por cá.
Apesar dos resultados ainda negativos, estou mais confiante no futuro próximo.
A preocupação com as finanças do nosso clube já aqui foi várias vezes abordada e até posso dizer que desta vez, de entra as várias que os relatórios foram apresentados, eu menos estou preocupado, pois com a crise mundial que afecta toda a economia, os nossos resultados até são muito razoáveis, bastando apenas controlar um pouco mais os custos operacionais para que se melhore um pouco mais os resultados, já que do ponto de vista das receitas é dificil fazer melhor, a não ser que os resultados desportivos internacionais sejam ainda melhores, como se viu em 2003 e 2004.
Mas manobra interessante também é o indicio que a próxima época está a ser preparada da forma que aqui defendo há muito tempo: contratação de jogadores jovens com potencial de evolução, preferencialmente portugueses e integrados já no nosso campeonato. Depois do Miguel Lopes para defesa-direito, o Varela parece-me outra boa aposta. Se a isso juntarmos o lançamento de mais alguns jovens da nossa formação (temos mais alguns potenciais candidatos a entrar na equipa como o Diogo Viana, o Ventura, o Ivo Pinto ou o Josué) poderemos estar a preparar outra equipa para grandes voos e muitos sucessos, consigamos manter elementos como o Hulk, o Cebola ou o Lucho por cá.
Apesar dos resultados ainda negativos, estou mais confiante no futuro próximo.
domingo, 1 de março de 2009
A besta que tenha vergonha na cara...
Cheguei do Dragão (já há uma hora a ver se esfriava), após quatro horas longe da família e pergunto-me se valeu a pena!!!
E pergunto-me se valeu a pena, como entendo que todos os outros devem fazer a mesma questão.
Desloquei-me ao Estádio, como sempre, na esperança de ver o meu Porto ganhar o jogo, aliás, como sempre. No entanto a minha desilusão não deriva do resultado, porque existem três possíveis e o futebol é o que é.
O que não posso deixar em claro é que uma BESTA que se encontra sentado no banco não tenha a ambição que todos nós Portistas temos. Que nos retire a capacidade de seguirmos o nosso lema, a nossa vontade.
Como resulta da música que ouvimos em todos os jogos:
"Em cada estádio nada a temer
No momento da decisão
A vitória é uma ordem
Ninguém pode quebrar
O nosso vício de ganhar".
Ora, a BESTA quebra-nos esse vício porque não tem ambição, nasceu para 8 e como tal nunca chegará a oitenta.
Hoje, depois de um jogo absolutamente miserável, sem um remate à baliza digno desse
nome, com a equipa a não produzir, a BESTA faz a primeira substituição aos 87 e a segunda aos 90 minutos. Sim, meus amigos, porque a outra, a dos 55 minutos, foi forçada pela lesão do "Siroco".
E nem me venham com a descculpa de que a BESTA não tem banco e que isto e aquilo. Porque, por exemplo, o Tarik,´o ano passado era jogador fundamental para a BESTA no ano passado. Porque o IBSON, não fui eu que o dispensei. Porque o Luis Aguiar, não fui eu que o dispensei. Porque o Adriano, não fui eu que o pus na prateleira e etc, etc.
Se a equipa não joava, algo havia a tentar. A BESTA não o fez porque estava contente com o empate. As suas palavras no flash interview são bem a prova disso: "Estamos felizes porque estamos na frente. Temos vantagem sobre o Sporting."
E digo-vos mais. Sinto pena em ver o meu Porto com alguns adeptos que ainda defendem esta BESTA, porque é sinal de resignazação e de perda daquilo que de mais valor temos: o espírito guerreiro e de vencedor, onde quer que seja, em qualquer momento contra quem for. Mesmo que não o consigamos, não podemos é deixar de ter esse espírito.
E não me aleguem com o jogo do Atlético de Madrid nem coisa que o valha. Pois aí não ganhamos, mas jogamos com a vontade de vencer, apesar de tr dito que aquele momento havia sido uma "areia no deserto" na cabeça da BESTA.
Em resposta à minha pergunta: Valeu a pena??? Relembro-vos:
"Em cada estádio nada a temer
No momento da decisão
A vitória é uma ordem
Ninguém pode quebrar
O nosso vício de ganhar".
E a BESTA quebra o nosso vício, não porque não consegue apesar de querer, mas sim por não querer apesar de poder conseguir... E isso é um insulto a todos nós, que tanto lutamos e sofremos para alcançar tal querer, após tantos e tantos anos de resignação...
Que tenha vergonha na puta da cara e que não me insulte... É que antes de ele ter aquele emblema por cima do fato, já eu o tinha no coração há décadas...
E pergunto-me se valeu a pena, como entendo que todos os outros devem fazer a mesma questão.
Desloquei-me ao Estádio, como sempre, na esperança de ver o meu Porto ganhar o jogo, aliás, como sempre. No entanto a minha desilusão não deriva do resultado, porque existem três possíveis e o futebol é o que é.
O que não posso deixar em claro é que uma BESTA que se encontra sentado no banco não tenha a ambição que todos nós Portistas temos. Que nos retire a capacidade de seguirmos o nosso lema, a nossa vontade.
Como resulta da música que ouvimos em todos os jogos:
"Em cada estádio nada a temer
No momento da decisão
A vitória é uma ordem
Ninguém pode quebrar
O nosso vício de ganhar".
Ora, a BESTA quebra-nos esse vício porque não tem ambição, nasceu para 8 e como tal nunca chegará a oitenta.
Hoje, depois de um jogo absolutamente miserável, sem um remate à baliza digno desse
nome, com a equipa a não produzir, a BESTA faz a primeira substituição aos 87 e a segunda aos 90 minutos. Sim, meus amigos, porque a outra, a dos 55 minutos, foi forçada pela lesão do "Siroco".
E nem me venham com a descculpa de que a BESTA não tem banco e que isto e aquilo. Porque, por exemplo, o Tarik,´o ano passado era jogador fundamental para a BESTA no ano passado. Porque o IBSON, não fui eu que o dispensei. Porque o Luis Aguiar, não fui eu que o dispensei. Porque o Adriano, não fui eu que o pus na prateleira e etc, etc.
Se a equipa não joava, algo havia a tentar. A BESTA não o fez porque estava contente com o empate. As suas palavras no flash interview são bem a prova disso: "Estamos felizes porque estamos na frente. Temos vantagem sobre o Sporting."
E digo-vos mais. Sinto pena em ver o meu Porto com alguns adeptos que ainda defendem esta BESTA, porque é sinal de resignazação e de perda daquilo que de mais valor temos: o espírito guerreiro e de vencedor, onde quer que seja, em qualquer momento contra quem for. Mesmo que não o consigamos, não podemos é deixar de ter esse espírito.
E não me aleguem com o jogo do Atlético de Madrid nem coisa que o valha. Pois aí não ganhamos, mas jogamos com a vontade de vencer, apesar de tr dito que aquele momento havia sido uma "areia no deserto" na cabeça da BESTA.
Em resposta à minha pergunta: Valeu a pena??? Relembro-vos:
"Em cada estádio nada a temer
No momento da decisão
A vitória é uma ordem
Ninguém pode quebrar
O nosso vício de ganhar".
E a BESTA quebra o nosso vício, não porque não consegue apesar de querer, mas sim por não querer apesar de poder conseguir... E isso é um insulto a todos nós, que tanto lutamos e sofremos para alcançar tal querer, após tantos e tantos anos de resignação...
Que tenha vergonha na puta da cara e que não me insulte... É que antes de ele ter aquele emblema por cima do fato, já eu o tinha no coração há décadas...
MISERÁVEL
Jogo miserável, daqueles em que o público no final deveria receber o dinheiro do bilhete em dobro, por incumprimento culposo por parte dos intervenientes. Para esse facto contribuiu uma equipa visitante que apenas não queria perder (embora tivesse a única oportunidade do jogo) e outra com um treinador que se contentou com um empate e que não tem arte nem engenho para mais.
A Jesualdo Ferreira não se exige que seja um Mourinho e que prepare clássicos adivinhando de antemão que vai marcar primeiro e preparando assim durante a semana a equipa para as substituições do adversário. Mas exige-se pelo menos que veja o óbvio. O óbvio a que me refiro era a entrada de Tomás Costa para lateral e não Pedro Emanuel. Só na sua cabeça o capitão seria a escolha para aquele posto.
E perante o primeiro jogo que me lembro em que o Porto não fez um único remate à baliza, jogo esse absolutamente miserável, em que faz a primeira substituição apenas face uma lesão e em que, sintomaticamente mete um jogador aos 85 e outro aos 89 minutos, aquilo que eu lhe exijo (já que a demissão já me cansei de o fazer)é que não insulte a minha inteligência. Dizer no final do jogo o que a seguir vou transcrever é ser-se mentiroso, é querer sacudir a água do capote da sua incompetência e fazer dos adeptos pategos. Tenha vergonha na cara.
"Perdemos dois pontos para o que desejávamos. Mas analisando o jogo com frieza, acho que nenhuma das equipas merecia ganhar, embora o F.C. Porto tenha feito tudo para ganhar. Fomos uma equipa que quisemos ganhar sempre, teve sempre o controlo do jogo, teve muitas jogadas de perigo, mas a defesa do Sporting esteve bem."
PS - alguém ensine a Tomás Costa o que é o Futebol Clube do Porto, já que o rapaz, pelos vistos, parece não saber.
"Não foi um mau resultado. Continuamos na frente e o Sporting é que tinha a obrigação de vencer, pois está atrás de nós na classificação" - Tomás Costa.
A Jesualdo Ferreira não se exige que seja um Mourinho e que prepare clássicos adivinhando de antemão que vai marcar primeiro e preparando assim durante a semana a equipa para as substituições do adversário. Mas exige-se pelo menos que veja o óbvio. O óbvio a que me refiro era a entrada de Tomás Costa para lateral e não Pedro Emanuel. Só na sua cabeça o capitão seria a escolha para aquele posto.
E perante o primeiro jogo que me lembro em que o Porto não fez um único remate à baliza, jogo esse absolutamente miserável, em que faz a primeira substituição apenas face uma lesão e em que, sintomaticamente mete um jogador aos 85 e outro aos 89 minutos, aquilo que eu lhe exijo (já que a demissão já me cansei de o fazer)é que não insulte a minha inteligência. Dizer no final do jogo o que a seguir vou transcrever é ser-se mentiroso, é querer sacudir a água do capote da sua incompetência e fazer dos adeptos pategos. Tenha vergonha na cara.
"Perdemos dois pontos para o que desejávamos. Mas analisando o jogo com frieza, acho que nenhuma das equipas merecia ganhar, embora o F.C. Porto tenha feito tudo para ganhar. Fomos uma equipa que quisemos ganhar sempre, teve sempre o controlo do jogo, teve muitas jogadas de perigo, mas a defesa do Sporting esteve bem."
PS - alguém ensine a Tomás Costa o que é o Futebol Clube do Porto, já que o rapaz, pelos vistos, parece não saber.
"Não foi um mau resultado. Continuamos na frente e o Sporting é que tinha a obrigação de vencer, pois está atrás de nós na classificação" - Tomás Costa.
Subscrever:
Mensagens (Atom)