CASO DOS MELÕES: ACTUALIZAÇÃO

Segundo o jornal "Expresso": "Um telefonema anterior a essa conversa (11h30) e outro posterior (15h00), ambos de Carolina Salgado para Pinto da Costa, confirmam, contudo, que a ex-companheira do dirigente portista não estava junto dele para poder ouvir o alegado relato, nem o escutou via telemóvel." Terá sido por isto que o Juiz de Instrução concluiu que Santa Carolina mentiu ao dizer que escutara a conversa da "fruta". Espero que haja alguém com vontade de passar a pente fino a conduta da "equipa especial" ao longo de todo este processo. Mizé Tung tinha as mesmas escutas e sabia destes telefonemas. No entanto, não se coibiu de reabrir um inquérito com base em declarações que não podia deixar de saber serem falsas. Eu digo espero, mas com bastante relutância. O que dizer dum Procurador Geral que dá instruções aos magistrados do Porto para recorrerem de toas as decisões que arquivem processos contra Pinto da Costa? Acaso estamos nos Estados Unidos, em que o Ministério Público é parte nos processos, interessando-lhe apenas as condenações? Ou é obrigação legal dos magistrados do Ministério Público defenderem a legalidade e a justiça? É que esta obrigação legal implica pugnar pela absolvição dos arguidos quando tal se manifeste o mais justo. Quando o mais alto representante do Ministério Público, de antemão, obriga os seus subordinados a recorrer, seja como for e do que for, que democracia temos? Que interesses estão subjacentes? Já vimos que os da legalidade e da justiça não são...