Se dúvidas houvesse...

O pavão aflautado pensa que engana pategos com brincadeiras de trazer por casa. Aplica um sumaríssimo a um jogador fraco, para poder escamotear aquilo que se previa. Pois bem, aqui está a gr4ave sança aplicada à associação mãos limpas:

"A Comissão Disciplinar da Liga puniu o Benfica com uma multa de 3.500 euros por um adepto fantasiado de Diabo ter agredido um dos árbitros auxiliares durante o jogo do passado sábado no Estádio da Luz, com o FC Porto. A Comissão Disciplinar entendeu que, neste caso, por não ter havido lesão grave ou interrupção da partida, deveria aplicar-se apenas o artigo 148º. do Regulamento Disciplinar menos penalizador do que outros que tratam de matéria semelhante. Além da agressão que foi vista através das câmaras da SportTV, os árbitros relataram ainda uma outra. Aconteceu do outro lado do estádio, quando uma garrafa atingiu o outro árbitro auxiliar. Tudo somado, o Benfica foi punido com 4.000 euros de multa. "

IN "PORTISTAS DE BANCADA"

Será que, como Veiga no Estoril, o Vieira vai ter de pedir a ajuda do major por causa de uma multa? Mas a Luz terá interdição ou o Benfica desce de divisão? Pode-se contar com uma vitória na secretaria para o FC Porto?

Uns abnegados cronistas do regime branquearam a situação da agressão ao árbitro-auxiliar José Ramalho na Luz. Foi a imagem do fim-de-semana, de resto complementada com a coação que, posteriormente, se percebeu existir, com o auxiliar a ajuizar que a bola cortada por Bruno Alves estava dentro da baliza.

Logo pulularam na Imprensa os artigos menos nefastos do Regulamento de Disciplina, aqueles que falam de multas e, na pior das hipóteses, interdição de duas formas: jogos à porta fechada ou jogos com público a x quilómetros de distância.

Como temos o Benfica em casa a seguir contra o Sporting e é absurdo que o dr. Costa da Justiceira Liga onde reina o influenciado Taberneiro Hermínio, é claro que tudo deve passar com uma multazita. Porque um Benfica-Sporting à porta fechada é inimaginável, quando muito vá-se para o Allgarve que o António Boronha agradece...

Claro que não se põe a hipótese de o artigo 54º do RD, tão arremessado contra o Boavista por coacção por telefone, seja aplicável na terra do nunca: nunca prejudicar os interesses instalados, claro está lisbonenses também.

"Artigo 54.º
Coacção1. Os Clubes que exerçam violências físicas ou morais sobre delegados da Liga, observadores de árbitros, dirigentes, jogadores, treinadores, secretários ou auxiliares técnicos, médicos, massagistas e delegados ao jogo do Clube adversário, que ocasionem inferioridade na sua representação aquando dos jogos oficiais e contribuam para o desenrolar deste em condições anormais, serão punidos nos termos do n.º 2 do Art.º 51.º.
2. Se os factos referidos no número anterior forem cometidos sobre qualquer elemento da equipa de arbitragem com o fim de, por qualquer forma, ocasionar condições anormais na direcção do encontro com consequências no resultado ou levem o árbitro a falsear, por qualquer modo, o conteúdo do boletim do encontro, o Clube serão punidos nos termos do n.º 1 do Art.º 51.º.
3. Os factos referidos nos n.ºs 1 e 2, quando na forma de tentativa, serão punidos com pena de derrota e multa acessória de € 12.500 (doze mil quinhentos euros).
4. Os Clubes são considerados responsáveis, nos termos dos números anteriores, pelos factos cometidos, directa ou indirectamente, por qualquer dos seus dirigentes ou representantes, sócios e funcionários."

Portanto, espera-se uma vitória do FC Porto na secretaria: um árbitro foi agredido e esse mesmo quis ver uma bola na baliza do FC Porto a dar o empate ao Benfica. Não é preciso o Miguel "parece-me claramente que a bola entrou" Prates. Em 2004 (o lance Petit-Baía), o lance polémico, como agora, não foi conclusivo no visionamento das imagens.

A Lei 16/2004 foi criada por causa e em vésperas do Europeu em Portugal. Sabemos como somos um País de Leis impossíveis de cumprir. Como os regulamentos da tropa, quem os inventou teve de suicidar-se por ser incapaz de os respeitar... Um país de malucos, com corninhos como o diabo nem que ande a passo de caracol das bancadas à linha lateral, que os polícias - onde estavam os snipers? - quase deixavam o homem de Gaia (a sul do Douro, entenda-se) voltar tranquilamente, ufano e vitoriado pela turba ululante, para o seu poiso ardente.

Curiosamente, a 3 jornadas do fim da época 2003-2004, o Sporting-Benfica teve um energúmeno dito líder da Juve Leo, Fernando Mendes como é conhecido, a invadir o campo, com um pau, travado a custo por José Eduardo Bettancourt.

O Sporting não levou interdição alguma, o rapazola não foi preso e continuou, impunemente, a entrar em estádios. Isto estava a Lei fresquinha, mas era só para ingleses e outros camones verem quando assistissem ao Europeu nesta terra de brandos costumes.

Tivemos, porém, o abuso da coacção pelo Boavista a ditar a sua despromoção. O dr. Costa, da Justiceira Liga, tem agora o seu momento zen que não faltarão microfones e câmaras de tv para enaltecer a sua figura modelar: aplique os mesmos ditâmes que norteou a sua conduta nos acórdãos da Liga que puniram o Boavista ou os axadrezados saberão que, por coacção, mais vale bater que telefonar aos árbitros.

Os justiceiros da Imprensa não terão duas caras para contrariarem o sentido ético e moral que os norteia, um futebol limpo e sem violência.

Será desta que o campeonato da I Liga ficará com número ímpar de concorrentes?
E o Benfica não ganhará um campeonato nas calmas lá pela II Liga, justificando o investimento louco, desesperado, desta época?
Só a coacção por telefone despromove?

O Freitas do Amaral, em vez dos 65 mil euros do parecer fantoche, vai receber 6,5M por outra opinião a divagar sobre o Português e o entendimento de situações agressivas, ainda que "normais mas fora do comum", num contorcionismo a que forçosamente terá de juntar-se doutas opiniões de eminentes magistrados?

Venha de lá essa douta interpretação da CD da Liga. Até o Rui Santos já amenizou as coisas a remeter para José Ramalho o ónus de poder despromover o Benfica...

Delgado, belzebú onde estás tu?

Nã, foi só um folclore de final de Verão.

p.s. - parece que o empate da Luz foi justo. Uma plêiade de jornalistas o sentenciou, ilibou até o árbitro de influências no resultado. O Governo retira ênfase à onda de violência. Até se enaltece o apagamento dos fogos de Verão. Não vivemos no País em que estamos...

UMA JUSTA REFERÊNCIA

Lucho Gonzalez fez um grande jogo em Lisboa e é claramente o jogador mais importante do plantel. O jovem Fernando estreou-se a doer e fez um bom jogo, enfrentando agora a salutar concorrência de Pelé. Mas quem mais me encheu as medidas no sábado foi Rolando, a confirmar tudo o que já se sabia dele. Imperial, nada faltoso, ganhando muitas bolas em antecipação, sempre com elegância. O lugar ao lado de Bruno Alves é dele, com todo o mérito.

18,6 MILHOES + PELE????

Ou Pinto da Costa põe 21,4 milhões nos cofres da SAD ou apresenta a demissão. Esta foi a gota de agua em termos de ma gestão de activos. Depois do caso Diego, depois de não se aproveitar para o plantel nenhuma das contratações do ano passado, depois de se andar a patrocinar um numero infindável de planteis as custas das dezenas de jogadores assalariados que irresponsavelmente a SAD mantém, e tempo de dizer basta.
Vender um dos melhores jogadores que nos últimos anos por aqui passou, o único pelo qual valia a pena pagar bilhete, que tinha uma clausula de rescisão de 40 milhões por menos de metade do seu valor e gestão danosa. Valorizar Pele por 4 vezes o preço pagado pelo Inter há um ano e demência. Ja não ha pachorra. Vassourada e o que esta gente da SAD precisa.

OUTRA VEZ HELTON, O FRANGUEIRO

"Nuno, Sapunaru, Bruno Alves, Rolando e Fucile; Lucho, Meireles e Tomás Costa; Rodriguez, Lisandro e Hulk. Escolho Nuno em vez de Helton, porque este continua a defender remates para a frente e não há quem lhe corrija isso, nem as más saídas da baliza. Pura e simplesmente, Nuno está em forma, é praticamente da casa e é português. E para mim, é o melhor que temos."

Postei isto no dia oito deste mês. Não preciso dizer mais nada. Tal como em Chelsea e em Gelsenkirchen, o mãos de manteiga, que se borra todo nos jogos decisivos, entregou o ouro ao bandido. Nunca um jogo destes foi tão fácil de ganhar. Esta certo que o Licha falhou um escandaloso e mandou outra ao poste. Mas no deve e haver, tem muitos créditos. Ja o Helton...

O EXEMPLO DO ZENIT

Ontem vi uma grande equipa, sem grande tradição, defrontar outra grande equipa, apenas e só uma das mais afamadas do planeta. E vi a equipa sem tradição e com pouco traquejo oferecer um festival de jogo bem jogado e arrebatar, com toda a naturalidade e ainda maior justiça, o troféu da supertaça europeia. Durante todo o jogo, o Zenit atirou-se para cima do Manchester, não se atemorizou minimamente e jogou com enorme classe e calma. Vi, para alem duma grande equipa, um superior treinador.

E digo-vos agora o que não vi. Durante noventa minutos e mesmo depois de estar em vantagem, não vi um único biqueiro para a bancada. Alias, a ultima grande oportunidade do jogo foi desperdiçada por Danny, depois de, num ataque inglês, o central russo ter cortado a bola com o peito, te-la dominado, passado por dois adversários e iniciado um fulminante contra-ataque. Também não vi o treinador do Zenit ter medo de lançar a titular um jogador contratado há 3 dias, jogador esse que acabou por ser Man of the Match. E não vi qualquer alteração táctica, vulgo invenção, apenas porque iriam defrontar o campeão europeu.

Tenho alguma esperança que Jesualdo Ferreira também tenha visto o que eu vi. Para que todos nos vejamos o Porto jogar no Emirates Stadium encarnando o espírito Zenit. Para que logo a noite vejamos o Lisandro no sitio certo e o Guarin no banco. Para que amanha não tenha que fazer copy + paste dos posts escritos após os jogos com os lagartos ou para a Liga dos campeões.

Grupo complicado...

Mas completamente ao nosso alcance, no meu ponto de vista.

Ainda falta algum tempo e ainda temos de evoluir para sermos uma equipa surpresa nesta Champions, cuja presença tivemos de conquistar três vezes.

Grupo G
Arsenal (Inglaterra)
F.C. Porto (Portugal)
Fenerbahçe (Turquia)
D. Kiev (Ucrânia)

Bem procurei pelos potes, pelas bancadas do sorteio, mas não vi lá o Kadafi dos Pneus Orelhas. Será que eles se esqueceram deles???

EU ESTIVE LA

Apesar da oferenda de mais uma supertaça, mais de 41.000 espectadores rumaram ao Dragão, na ânsia de observarem in loco os primeiros passos rumo ao tetra.
Os passos foram tímidos, e certo, mas mais do que suficientes para se ganhar o jogo tranquilamente. Desta vez Jesualdo andou na blogosfera e fez o que era óbvio para todos - o recuo de Meireles para trinco e a inclusão de Tomas Costa. Este argentino, foi, para mim, um dos melhores em campo. Inteligente, raçudo, com boa visão de jogo, iniciou o primeiro golo, marcado com muita felicidade pela minha embirração anual, Mariano Gonzalez. Mariano este que agora me faz lembrar a minha outra embirração, Tarik "Unifinta" Sektioui, ja que tirou da cartola uma fantástica jogada individual culminada com um tiraço ao poste, mas depois desperdiçou boas iniciativas com disparates infantis.
Na defesa, Sapunaru faz-me lembrar Seitaridis. Nao e nenhum Bosingwa mas gosta mais de atacar do que defender.
A grande desilusão da noite foi mesmo o Cebola, que passou ao lado do jogo. Para o seu lugar entrou o incrivel Hulk, que nos presenteou ao vivo e a cores com aquilo que ja todos havíamos visto no youtube. Primeiro, uma dança de pés a partir os rins a um adversário, completamente comido pela impressionante arrancada de Givanildo. Uns minutos depois, recebe, roda e enfia na gaveta um míssil. Começou a era da Hulkmania. No estádio dum ser mitológico, a nova coqueluche e um super-herói. Eu estive la e vi o primeiro petardo. Agora vou ficar a ver se Jesualdo sabe o que há de fazer para arranjar um lugar no onze para o Incrível.

o BART já começou o circo...

Sendo dos mais beneficiados pela arbitragem, é o primeiro a falar e mesmo antes dos jogos. O Bart começou em grande...


Ou é de mim ou este ano vamos ser roubados até ao tutano, mais uma vez...
Ao nível da final da taça, que o Bart nos roubou... Mas como neste País vale tudo, desde que seja para nos abater...

EU TAMBEM PERGUNTO

- Sera que o Hélder Barbosa, o Bruno Gama e o Pitbull, que são nossos, são piores que o Mariano, que custou 4 milhões? (deus me livre...)
- Sera que o Ibson ou o Paulo Machado ou o Castro, que são nossos, são piores que o Guarin (sendo que o Paulo Machado foi dado por troca e ainda pagamos)?
- O Marek Cech seria pior que o Benitez?
- Sera que o Adriano e pior que o Farias (mais 4 milhões... como isto doí...)
- Onde esta escrito que, tendo um jogador apto para jogar para determinada posição, seja preferível mudar todo o sistema e adaptar jogadores fundamentais para outras posições, apenas porque tal jogador e, coitadinho, muito novinho e novato no plantel?
- Como definir um treinador (?) que perde todas as finais que disputa, bem como todas as eliminatórias?

E a minha grande duvida existencial desde há dois anos a esta parte: QUAL O SIGNIFICADO CABALÍSTICO DOS NÚMEROS 55, 65, 75?