Trio de Ataque

Começo por dizer que não costumo ver o programa. Aliás, desde que em tempos idos, começou a mais nojenta e abjecta das campanhas anti-FCP com os donos da bola e, face à parcialidade e falta de idoneidade da generalidade dos programas desportivos, arrastados para facciosismos desconchavados por parte dos comentadores e jornalistas da matéria, tenho por hábito mudar de canal quando, por acaso deparo com um dos tais programas. Mete-me nojo deparar com figuras sinistras como o Seara, o Rui Santos e tantos outros e não haver ninguém com a estirpe de um Pôncio Monteiro que, como ele, os ponha em sentido, indiferente às ferroadas, porque senhor da razão e conhecedor dos factos e daquilo que dizia. É verdadeiramente confrangedora a figura de parvo que o autarca de Gaia, o Sr José Aguiar, faz em defesa do FCdo Porto.
Vem isto a propósito de ter lido hoje no JN uma síntese das intervenções dos três paineleiros do "trio de Ataque" que, presumo, ter tido ontem lugar, síntese essa onde os três intervenientes devem ter perorado sobre a qualidade do nosso futebol e, também presumo, sobre a ausência de público nos estádios, tudo isto na alta qualidade de especialistas na matéria.
Da genial intervenção do genial António Pedro de Vasconcelos, figura ímpar da boçal intelectualidade portuguesa ("made in Lisbon") a par de outros sevandijas da mesma espécie, Botelhos ou Leonores Pinhão (D. Afonso Henriques ainda deve estar às voltas no túmulo a remoer se foi para ter panegírios como o dela que deu o corpo ao manifesto!!!), desse eloquente testemunho respiguei a delirante conclusão que passo a trancrever: «Todos assobiam para o lado. A Federação e a Liga devem propor um período de reflexão. A suspeição na arbitragem continua a limitar a presença de público nos estádios. O Apito Dourado será dramático se não chegar a conclusões ou dê a entender às pessoas que o desfecho não foi justo».
Sensacional não é? Isto é o brilhante raciocínio de um laureado com óscares de 1ª grandeza.
1º - O público não vai aos estádios, porque suspeita das arbitragens, diz o iluminado. Aqui há dois anos os mesmos imbecis diziam que era porque os lampiões não ganhavam um campeonato. Ganharam-no da forma que se sabe e agora é por causa das arbitragens!!! Grande paineleiro, não haja dúvida!
2º - A conotação com o Apito Dourado então é sublime. Este processo será dramático se der a entender às pessoas que o desfecho não foi justo. E qual é o desfecho justo? A condenação (se calhar é pouco, a pena de morte seria mais indicada) de Jorge Nuno Pinto da Costa e a irradiação pura e simples do F. C.do Porto. Então, sim. os estádios voltariam a estar repletos. O futebol voltaria a ser de primeira água.E Lisboa, ó maravilhosa Lisboa, poderia enfim dormir descansada.
Senhor jornalista Carlos Daniel, seria muito difícil perguntar ao ilustre paineleiro, cinéfilo de eleição, se era nesse desfecho que estava a pensar quando fez a tal afirmação?
Senhor Rui Moreira, seria muito desajustado procurar saber junto do seu colega paineleiro a quem e a que aludia quando referia o tal "desfecho justo"? Aí, sim, estaria a fazer um bom serviço ao seu clube.
E nós ficaríamos muito mais elucidados.
Era assim que o Pôncio Monteiro actuava e, quando o fazia, o hipócrita do Seara e alarve do Dias Ferreira até rabeavam!