Má gestão ou erros meus?

Do Público de hoje, 31 de Outubro...

"Relatório e contas de 2007/08, que vai ser sujeito a aprovação, anuncia um lucro de oito milhões de euros, quatro vezes mais do que no exercício anterior.


Os administradores da SAD do FC Porto tinham direito a um prémio equivalente a 50 por cento do seu salário bruto anual caso de o clube terminasse no segundo ou no terceiro lugares da Liga portuguesa. Aquela percentagem subia para 75 por cento caso os portistas conquistassem o título nacional, como veio a acontecer, para 100 por cento se arrebatassem a Taça UEFA e para 120 por cento caso se sagrassem campeões europeus.
Os referidos prémios variáveis resultam das novas regras estabelecidas pela comissão de vencimentos formada por Alípio Dias, Joaquim Faria de Almeida e Fernando Freire de Sousa para o exercício de 2007/08. A anterior redacção formulada pelo mesmo órgão, mas onde apenas se repetia o banqueiro Alípio Dias, não fazia depender os prémios do rendimento desportivo, antes estabelecia uma percentagem sobre os lucros da sociedade: dois por cento para o presidente e um por cento para os restantes membros do conselho de administração.
As remunerações dos conselhos de administração das sociedades, incluídas no grupo FC Porto, ascenderam a 2,276 milhões de euros, sendo que 697 mil euros daquele valor correspondiam à componente variável. No exercício anterior, os administradores receberam 1,754 milhões de euros de vencimento fixo, sendo que esse valor baixou no último exercício para apenas 1,578 milhões.
O relatório e contas consolidado do exercício de 2007/08 registou um lucro de oito milhões de euros, contra os resultados positivos de 2,3 milhões no exercício anterior e de 30,1 milhões negativos em 2005/06.
De qualquer forma, o passivo total da sociedade passou de 116,6 milhões para 141,1 milhões de euros, valor registado em Junho de 2008. Setenta por cento daquela dívida era de curto prazo, sendo que 31,2 milhões de euros encontravam-se liquidados à data da elaboração do relatório, que vai ser agora sujeito à aprovação dos accionistas.
Os proveitos subiram de 81,4 para 93,6 milhões de euros, mas principalmente à custa da venda de jogadores, cujo encaixe subiu de 26,4 para 38,6 milhões de euros. Os custos totais foram de 80,9 milhões de euros, mais 8,9 milhões do que no exercício anterior. Os encargos com o serviço de intermediação nas aquisições de jogadores ascenderam a 1,265 milhões (no exercício anterior tinha sido de 400 mil euros).
À data da elaboração do relatório, a SAD portista tinha 168 funcionários (143 no exercício anterior), dos quais 47 jogadores (contra 45). Refira-se que os custos com os atletas que fazem parte do plantel atingiram os 24,4 milhões de euros, mais 4,3 milhões do que há um ano e o triplo do valor despendido em 2005/06 (8,3 milhões).
Os gastos salariais com os jogadores emprestados mais do que triplicaram - passaram de 1,16 em 2007 para 3,5 milhões de euros."

Em tempos que já lá vão, os dirigentes metiam dinheiro do bolso para o clube funcionar. Agora retiram dinheiro do clube para funcionarem eles... e explica-se assim a renitência em deixar a SAD!

Para além disso, como prova do real despautério que tem sido a política de contratações nos últimos anos, em particular desde que fomos campeões europeus em 2004, veja-se os gastos com salários que triplicaram (e a qualidade geral do plantel tem diminuido) tal como os gastos com os cerca de 20 atletas que fazem parte dos quadros da SAD mas que andam a rodar noutros clubes (3,5 milhões de euros de ordenados é mais do que o orçamento de muitas equipas da primeira liga, o que significa que o FC Porto podia ter outra equipa na primeira liga e a discutir, pelo menos, os lugares da UEFA...) e ainda os quase 170 funcionários da SAD (e apenas 47 são jogadores) pelo que ninguém me tira da ideia que há aqui um pouco de aproveitamento da SAD por parte de muita gente que devia era mostrar amor ao clube... Muito sinceramente, custa-me imenso ler estas coisas e saber que isto é apenas a ponta do iceberg que tem de ser mostrada devido às regras de mercado, porque a realidade, caros portistas, deve ser muito pior...

141,1?

Leram bem. 141,1 milhões de Euros é o passivo da SAD, sendo que 70% é de curto prazo (o que significa 100 milhões de Euros) e que mesmo tendo mais um ano positivo nos proveitos operacionais e nos lucros, viu o passivo voltar a aumentar!

Portanto, em vez de termos um clube mais saudável, continuamos a ver o estrangulamento a sufocar cada vez mais a SAD. E o plantel, por muito que sejam valorizados os activos, está desvalorizado porque os jogadores que têm entrado são hiper-inflacionados no seu custo e hipo-inflacionados na comparação com os que sairam. Por exemplo, Quaresma rendeu 20 milhões e o seu substituto natural, Rodriguez, vale apenas 10 milhões (ou menos, na realidade...) pelo que houve uma desvalorização dos activos e cujo saldo não serviu para amortizar o passivo, pelo que me pergunto como isso é possível e onde está o dinheiro...

Mais alarmantes são os números que mostram um pior resultado na bilheteira e na UEFA entre as ultimas épocas. Para reflectir e pensar se o treinador não é quota parte da razão de ambas as situações...

Já muitas vezes aqui levantamos esta questão. A SAD não é bem gerida. Os resultados desportivos têm sido aceitáveis, positivos, apesar de alguns claros falhanços, a política de vendas também. Mas as compras e o controlo financeiro tem sido, claramente, um rotundo falhanço, ano após ano reforçado em vez de minorado! E isso está a levar, aos poucos, a um esvaziamento da superioridade do nosso FC Porto sobre os adversários e, pior ainda, sobre os inimigos! Mais uma vez, urge tomar medidas. Com o presidente da SAD impedido de actuar derivado do que se sabe, com o principal vice-presidente deitado numa cama de hospital, a SAD não existe, o que é grave e permite perceber um pouco o mau momento que atravessamos hoje, onde o impensável de estarmos a protagonizar uma época ainda pior que a 2004/05 é real e deixa-nos com a primeira de muitas finais já no próximo sábado na Figueira da Foz.

A TIRADA DA SEMANA

"Para quê renovar o lugar no Dragão: para ver Adelino Caldeira a fazer cruzamentos de letra ou Pinto da Costa a marcar golos de trivela?" - Miguel Sousa Tavares, in Avante Lampião.

PERGUNTA DO DIA

Alguém viu o Luís Aguiar a jogar contra o Portsmouth e contra o Estrela da Amadora?

À ATENÇÃO DA MIZÉ E DO SR. PROCURADOR GERAL

"As cópias de autos de penhoras efectuadas pela Direcção-Geral dos Impostos (DGCI) a vários clubes de futebol, entre os quais o Sporting Clube de Portugal (SCP) e o Sport Lisboa e Benfica (SLB), desapareceram de um envelope selado que se encontrava na gaveta de uma funcionária da administração fiscal e foram substituídas por folhas para reutilizar na impressora.
A informação é dada pela própria funcionária da DGCI no âmbito do processo que decorreu no Departamento de Investigação e Acção Penal (DIAP) de Lisboa no seguimento da queixa do anterior director-geral dos Impostos, Paulo Macedo, relativa às fugas de informação da DGCI.
O desaparecimento dos documentos foi abordado pela primeira vez numa informação enviada em Outubro de 2005 ao então director-geral pelo director distrital de Finanças de Lisboa. Este responsável relata o desaparecimento de autos de penhoras feitas a clubes de futebol e, face à denúncia, Paulo Macedo pede à Judiciária para averiguar a situação. Mais tarde, já no âmbito da investigação do DIAP, é apresentado um ofício do director distrital de Finanças de Lisboa que não é mais do que o relato feito pela funcionária do fisco a quem alegadamente foram roubados os documentos.
A funcionária explica que lhe foi entregue um mandado de penhora em nome do executado SCP e que, no seguimento desse mandato, foram executadas diversas penhoras ao clube. A funcionária diz ainda que fez três cópias do documento. Arquivou uma cópia junto ao processo que decorria naquela direcção de finanças; outra no arquivo mensal da equipa a que pertence; e uma outra num envelope onde já se encontravam cópias de outras penhoras a clubes de futebol, nomeadamente ao SLB. A funcionária garante ainda que o envelope se encontrava fechado com fita-cola.
Mas o inesperado aconteceu. Foi solicitado à funcionária informação sobre as ditas penhoras efectuadas ao Sporting e ao fazer essa informação tentou juntar a documentação. Mas tal não foi possível, porque o processo estava na sua mala pessoal, que tinha, naquele dia, deixado em casa. E foi então procurar o envelope com as cópias que tinha deixado na sua secretária. O envelope estava onde o deixou, mas toda a documentação que lá tinha deixado tinha sido substituída por um volume de folhas já impressas e que se destinavam a ser reutilizadas.
Perante este relato dos acontecimentos, a funcionária foi chamada a depor no DIAP, tendo reafirmado os mesmos factos, acrescentando que não se tinha apercebido que os documentos tivessem sido usados. Disse ainda que não tinha como identificar o autor do roubo porque as suas gavetas estavam abertas e trabalhava num espaço aberto com mais 25 pessoas.
O DIAP concluiu que, apesar de poder estar perante um crime de furto, não havia elementos que possibilitassem a identificação do seu autor e arquivou o processo. V.C.

O director-geral dos Impostos, Paulo Macedo, pediu à Judiciária uma investigação sobre o caso dos autos."

in Público de 27/10/2008.

OS IMBECIS OUTRA VEZ EM ACÇÃO

Já me insurgi aqui recentemente e por várias vezes quanto à apatia e conformismo dos adeptos. Clamei por uma espécie de insurreição que leve à mudança do status quo - leia-se vassourada ao destreinador e à SAD.
Como é evidente, tal mudança de comportamento não pode passar nunca por actos de vandalismo, como os que alguns energúmenos resolveram praticar depois do jogo, maxime contra o Rodriguez. Depois do very light ao holandês de triste memória, agora isto. Outra das coisas com que urge acabar no nosso Clube é com a promiscuidade entre alguns elementos da SAD e os criminosos das claques. Mais importante ainda, há que deixar de financiar essa escumalha, designadamente retirando autorização para fazerem dinheiro com produtos próprios, às custas dos símbolos do Clube. Cada camisola, polo ou qualquer outro adereço vendido por essa gente, equivale ao mesmo dinheiro que não entra nos nossos cofres. Já basta!

PALPITE

Um dia passou e, de novo, silêncio ensurdecedor por parte da SAD acerca da situação do Clube. Para os lados da torre das Antas, parece que está tudo bem.
Tenho um triste palpite que só vamos dar por eles quando, nas próximas semanas, tornarmos a perder pontos para o campeonato, comprometendo o mesmo, dissermos adeus à competições europeias e à taça de Portugal. Nessa altura, talvez percebam que são necessárias mudanças (a começar por eles) e o patético Jesualdo vai, finalmente, deixar de nos assombrar. Nessa altura, tarde de mais, faremos como se costuma fazer para os lados da segunda circular, por alturas do Natal: "para o ano é que é!"


PS - Tive um sonho na última noite, para não ter um pesadelo, ou insónias. Sonhei que o Vítor Baía era Presidente do Porto e o Jorge Costa o treinador. Sonhei que acabáramos de obter uma grande vitória, com o Paulo Machado, o Castro, o Hélder Barbosa e o Candeias na equipa. Também por lá penso ter visto o Luís Aguiar e o Alain. Sonhei que não tinham sido oferecidos ao Braga. Como o sonho era cor-de-rosa, sonhei que Jesualdo e Mariano Gonzalez andavam nas nuvens, de mãos dadas. Longe, muito longe da cidade do Porto. Algures em Mikonos.

Não há problema

Não há problema!... A SAD manda vir mais um vagão de argentinos e outros tantos brasileiros!...
Não há problema!... O treinador vai buscar outro adjunto aos lampiões!...
Não há problema!... Foi apenas mais um jogo que correu mal!...
Não foi o Jesualdo que disse que este plantel era melhor do que o do ano passado? Vê-se que efectivamente souberam fazer grandes contratações!... O Cebola faz chorar...mas é os adeptos !...
(Expliquem-me, por favor: o Bolatti diz que não quer sair...e fica no plantel; o Adriano diz que não quer sair... e não o deixam sequer treinar!...) É curioso!...
Não há problema!... Estamos apenas a copiar o pior dos rivais da 2ª circular, nas épocas transactas!...
Não há problema!...

E AGORA, SR. PRESIDENTE, NÃO ACHA QUE JÁ CHEGA?

Ou vai renovar-lhe o contrato?

Cem ou Sem?

Comecei a escrever ainda estava 0-0. Parei aos 2 minutos e qualquer coisa. Recomecei. Parei outra vez com o 2º golo. Chego à conclusão, mesmo que o FC Porto ainda ganhe o jogo contra o Leixões depois do penalti que o Lucho marcou agora, que esta época dificilmente seja de sucesso para o FC Porto.

Falta muita coisa, mas em particular falta equipa. Faltam jogadores. O defesa-esquerdo, por exemplo, devidamente brindado com uma monumental vaiadela, é um caso típico. Quando ao fim de não sei quantos anos desde que o Nuno Valente saiu que não temos um defesa esquerdo razoável (de tal forma que o melhor que temos e tivemos é defesa-direito) está tudo dito. Melhores ou piores, portugueses tivemos três nos últimos anos razoáveis: Miguelito, Jorge Ribeiro e Antunes. Mas foi preferível contratar resmas de estrangeiros sem garantias ou portugueses sem cabimento...

E é por isso que tenho a ideia que este jogo 100 é um jogo SEM nexo, SEM futuro e SEM história. Porque não tem nexo ir para o intervalo a perder em casa com o Leixões, porque depois disto ficamos cientes que o nosso futuro vai ser sofredor até ao final da época e que a história do FC Porto vencedor incontestável está a terminar... se não se inverter rapidamente o percurso.

Soluções?

Imediatas: novo treinador!

Médio prazo: nova SAD no final da época, mas que prepare já a próxima época!

Longo prazo: aposta em jogadores com o perfil definido pelo Mourinho que passa por serem ambiciosos, a competir na 1ª Liga, com maior incidência de portugueses e aproveitamento das camadas jovens e do projecto de formação Visão 611, lançando e resgatando jogadores como o Ventura, Paulo Machado, o Vieirinha e o Candeias, por exemplo e apostar na formação de jogadores específicos como defesas esquerdos e direitos e pontas de lança - afinal se com regularidade conseguimos formar centrais, médios defensivos e ofensivos e extremos, porque não as outras posições?

ADENDA DE FINAL DE JOGO - As substituiçõs foram de propósito para perdemermos o jogo? Mariano a defesa esquerdo e tirar o Sapunaru que ainda estava a ser o melhor dos defesas em campo?, ficando a defender com 2 defesas de raiz? E o Lucho que ficou a fazer em campo os 90 minutos? Está em má forma, fisica e se calhar psicológica. A equipa com o Tomás Costa à esquerda estava a produzir jogo, conseguiu chegar ao empate, para quê aqueles disparates de substituições para partir a equipa?