Ó Lucho consegues ver os Mouros?

LG: Não, pá, os gajos estão mais preocupados com a carreira do atlético...

- Mas tens a certeza que não os consegues ver? É que pelo que leio, eles devem andar perto!!!

LG: Não, pá, não vejo nada... Eles falam, falam, mas deles não se vê nada...

O PESETEIRO, O SACANA E MAIS UM BOM CHEFE DE FAMÍLIA

Esta semana, o peseteiro tornou a brindar-nos com mais uma pérola. Bem ao seu jeito, com toda a desfaçatez deste mundo, declarou convictamente que não foram os pornográficos barris de pesetas que lhe ofereceram que o fizeram convencer a mudar-se para as Arábias meio ano. Claro que não. Foi, repare-se a oportunidade de ir jogar num futebol "mais calmo". Claro que foi, castelhano. Eu diria que foram as duas coisas. Vai passar férias no paraíso e vão enchê-lo de pesetas, ainda por cima... É fantástica a falta de respeito do peseteiro por quem lhe paga - "futebol mais calmo"...

Entretanto, tal como já o fizera no benfas e tal como nos fez a nós, José Mourinho começou a entrar (melhor dito, a criar) em rota de colisão com o Chelsea. Com a mesma cara de pau do peseteiro, declarou que não tem a sorte de outros treinadores, e por isso não pode ir às compras. O fim desta história já nós sabemos - no fim da época sai e a culpa é do Abramovich. Ele sai sempre impoluto. Primeiro foi o malandro do Vilavinho que não lhe quis aumentar o salário. Depois, foi o malandro da claque que lhe queria fazer um dói-dói. Agora é o sovina do russo que não o deixa estourar mais 44 milhões num jogador... Por causa disso, lanço aqui a maldição de Bella Guttman, mas ao contrário - fora do Porto, nunca mais há de ser campeão europeu!

Para acabar bem a semana, esse mito de jogador chamado Luisão, resolveu aderir ao bom benfiquismo. Para o efeito, ingeriu em excesso aquilo de que mais gostam para aquelas bandas. Depois dum presidente alcoólico, dum treinador que sua bagaço, nada melhor que um jogador "com'ó aço". Drogas e alcóol - eis o que faz um bom chefe de família.

Depois da vergonha...

Foi uma vergonha o que aconteceu no fim-de-semana passada.
Apesar de concordar com aqueles que dizem que deveríamos aproveitar o jogo da taça para começar a rotinar a equipa após um mês de férias, não é menos verdade que com a equipa que entrou em campo também deviamos ter cilindrado aquela equipinha de bons moços.

Mas como de coisas tristes não reza a história, falemos do futuro, que é falar do campeonato e da Liga dos Campeões.
No próximo fim-de-semana temos uma deslocação às Aves. Uma deslocação que parece fácil, mas que se poderá tornar complicada se nós quisermos.
Recordo-me bem que, num jogo importante, há dois anos, empatos com os vizinhos do Aves, o Moreirense, num jogo em que falhamos golos atrás de golos e acabamos por ceder o campeonato.
Neste momento não temos mais hipóteses de falhas, até porque acabar este campeonato com 15 pontos de avanço destas equipinhas medíocres, cujos adeptos se vangloriam pela vitória do atlético dias a fio, não pode deixar de ser yum objectivo.

É que apesar da alegria que lhes foi dada por este jogo, em que concluem que uma equipa que perde com o Atlético não pode ser grande equipa, esquecem-se que quando lá passaram levaram na bilha como gente grande, apesar de terem lesionado o nosso pequeno grande jogador quando estavam a levar um baile dos grandes.

Confio que este foi um pequeno tropeção, numa época que espero cheia de vitórias, e neste fim-de-semana lá estarei a apoiar o nosso grande Mágico Porto nas Aves.

VERGONHA

Graças a Deus não fui ver o jogo, nem me interessa ver qualquer resumo. Não há desculpas - foi uma VERGONHA esta eliminação e o desperdiçar estúpido dum troféu. E agora?

A GRANDEZA DE UM CLUBE

A grnadeza de um clube também se vê por isto e e por isto.

Será que não tem dedo do Pinto da Costa?

Ontem ao ver aparecer o Kadafi dos Pneus no telejornal, imaginei por momentos que o Pinto da Costa havia de ser envolvido no castigo do Nuno Assis.
É que, como normalmente o homem tem culpa a tudo quanto acontece aos lampiões, sempre pensei que haveriam de arranjar qualquer indício de que o Pinto da Costa haveria influenciado a decisão.

E, por segundo, ainda imaginei que fosse apresentada qualquer passagem de um livro de ficção criado por uma "menina" em que se falaria de pressões e outras coisas que tal para que o "Maradona" Assis fosse castigado.
Mas não. Desta vez o culpado não foi o do costume, contra todas as expectativas.

Desta vez o culpado foi o Governo e mais concretamente o Secretário de Estado do Desporto. Segundo o Kadafi, foram pressões exercidas pelo Governo em forma de vingança para com os lampiões, pois segundo ele ninguém se esquece o que aconteceu aos lampiões no antigo Governo PS!!!
Bem, eu cá não me lembro nada do que aconteceu, mas enfim tudo serve para atirar areia para os olhos dos sonsinhos dos lampiões, de forma a esconder a diferença de pontos para o Campeão Nacional Mágico Porto bem como a eliminação da Liga dos Campeões.

Depois lá apareceu o iluminado Vice-Presidente Cervan, qual jurista dos sete costados, a dizer que respeitaram a decisão da primeira instancia mas que não concordavam e por isso recorreram.
Disse ainda que, ao contrário de outros, respeitaram a decisão da segunda instância, que mandava arquivar o processo.
Pois, mas esqueceu-se de dizer que outros por não concordarem, também podem recorrer e que foi isso que fizeram ou será que a legitimidade de recurso só se encontra na posse dos meninos lampiões? Pelos vistos é o que querem...
Ainda acrescentou que como não concordam com a decisão do Tribunal Arbitral do Desporto, entendem que têm possibilidade de interpor uma acção de anulação no Tribunal Federal suíço e que haviam começado a preparar a acção ainda ontem, apesar de só terem sido notificados da decisão e não da sua fundamentação, ou seja, este iluminado jurista diz que começaram a preparar a acção de anulação de uma decisão, para a qual é decisivo contrapor os fundamentos que levaram à decisão, mas sem os conhecer.
Pois eu apoio a atribuição do prémio Nobel da estupidez jurídica a este senhor, que bem a merece...

E ficarei à espera da interposição de Recurso no Tribunal Suíço. Mas esperarei sentado para ver se o irão efectivamente fazer. É que atirar areia para os olhos dos lampiões, ainda vá que não vá, porque comem tudo, agora para os outros não.
Como é sabido, o referido Tribunal Federal Suíço é um Tribunal Comum e se recorrerem para este tipo de Tribunal já sabem o que lhes acontece. Se não sabem ou não se lembram, perguntem ao Gil Vicente que eles explicam... e neste caso não estarei sentado, mas de pé a aplaudir.

Mais, o iluminado ainda veio dizer que irão até ao fim para provar a inocência do "Maradona" Assis (sim, porque parece que estamos a falar num fenómeno de jogador) tal como já foi provado. O que não diz, porque não compreende e porque não lhe interessa é que o processo foi arquivado não por qualquer prova da inocência do jogador, mas sim por questões processuais.
Jorge Maia também mete o dedo na ferida, hoje, no jornal o jogo:

(sic)
"A última parte da herança deixada pela Comissão Disciplinar dirigida por Gomes da Silva fez ontem a sua última vítima na pessoa de Nuno Assis. Os
óbvios erros processuais cometidos pela CD e a que o Benfica tão afanosa e avisadamente se agarrou para o recurso apresentado na Federação, acabaram por resultar no afastamento de Nuno Assis até ao final da presente temporada por decisão do Tribunal Arbitral do Desporto. Já agora, ninguém reparou na presença de Gomes da Silva entre os convidados do Benfica durante as deslocações da última campanha dos encarnados na Liga dos Campeões, enquanto processo de decidia no CD? Por falar em tráfico de influências... "

Tanta estupidez, se pagasse imposto, dava para cobrir o défice...

Mas pelo menos desta vez, o Pinto da Costa não está metido nisto... até ver...

Já com algum tempo...

Mas com toda a actualidade...
Aqui vai republicado...
Dedicado a todos os lampiões...



CARREGUEM EM CIMA DA IMAGEM PARA TAMANHO ORIGINAL

Disto não falam eles...

Se em Portugal se vergam todos perante os lampiões, arranjando sentenças à medida, arranjando comunicados para tentar explicar a aplicação de um jogo de castigo a um lampião com um fundamento muito sui generis, arquivando processos de doping como em nenhum outro local do mundo, eis que as instancias estrangeiras fazem o que têm de fazer.

Eis a notícia TSF:

"Nuno Assis suspenso por um ano
O Tribunal Arbitral do Desporto (TAS) suspendeu, esta quinta-feira, Nuno Assis por um ano, período ao qual serão deduzidos os 161 dias que o futebolista do Benfica já cumpriu na sequência do seu caso de doping.

A decisão do tribunal , que não é passível de recurso, deixa o médio benfiquista fora dos relvados até 26 de Julho, inclusive.

O TAS anunciou que deu «provimento parcial» ao recurso apresentado pela Agência Mundial Antidopagem - que pedia uma pena de dois anos -, contra a decisão do Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol, que revogou a suspensão anteriormente aplicada pela Comissão Disciplinar da Liga de clubes.

Nuno Assis teve um controlo positivo por 19 norandrosterona em 3 de Dezembro de 2005, no final do jogo Marítimo-Benfica, tendo sido suspenso por seis meses pela Comissão Disciplinar da Liga, castigo que não cumpriu na íntegra devido ao arquivamento do processo."

Afinal foi o menino de ouro que abarbatou o arame

Pois é!!!
O menino de ouro de outros tempos, afinal levou consigo os ensinamentos dados no clube.
Abarbatou o dinheiro, não disse nada ao Fisco e ainda por cima andava calado que nem um rato.
Não há dúvida que os lampiões escolhem bem os seus ídolos...

Justiça

JORGE MAIA in "O JOGO"

"Maria José Morgado tem um pau de dois bicos nas mãos. Ora, o problema dos paus de dois bicos é que se espetam em todo o lado, podendo tornar-se muito desconfortáveis quando manuseados sem as devidas precauções. Mas vamos por partes, ou por lados, para continuarmos fiéis à metáfora. Ora, por um lado, Maria José Morgado sabe exactamente o que a maior parte da opinião pública espera de si e não é justiça: é um linchamento. Afinal, ninguém tem dúvidas de que os arguidos do Apito Dourado são tão culpados como Judas e tudo o que a procuradora-adjunta precisa de fazer é encontrar as provas que finalmente sustentem as acusações. Não deve ser muito difícil, basta pedir conselhos aos entendidos que traçam sentenças em colunas de opinião mais ou menos como esta. Afinal, se o julgamento é feito diariamente por quem não tem habilitações para isso, imagine-se o que não pode fazer alguém que realmente perceba do assunto. Por outro lado, Maria José Morgado sabe exactamente o que a opinião pública espera de si e não é justiça: é um linchamento. Bem sei que parece a mesma extremidade do pau, mas não é. Se a procuradora-adjunta não conseguir encontrar as tais provas que toda a gente sabe existirem, mas ainda ninguém encontrou, se não conseguir acusar quem meio mundo sabe ser culpado, se não conseguir o tal linchamento que acalme uma azia com três décadas, ninguém vai acreditar que se fez justiça. Como ninguém acredita que se tenha feito justiça até agora. Porque o que meio mundo quer não é justiça: é vingança. E Maria José Morgado não pode querer a mesma coisa, pois não? "