Podiamos ter feito melhor...

Desculpem-me todos aqueles que até acham que o Porto fez ontem uma boa exibição e que só falhou na finalização.
Desculpem-me todos os que acham que o Porto teve azar e desculpem-me também aqueles que acham que o treinador esteve bem nas substituições.
Por este início irão pensar que vou desancar no treinador, mas não.
Apenas vou chamar a atenção de alguns pontos em que acho que esteve mal.
Na equipa principal e face às lesões do plantel, pouco poderia alterar, mas lá que podia, podia.
Manter o unifinta em jogo, é um erro em que insiste. O Marroquino não finta um único só pinheiro e os melhores passes que faz são para a defesa. Não sei porque se insiste neste jogador quando temos um Vieirinha com vontade de jogar e talento que sobra. Foi um autêntico jogador a menos. É um jogador que não sabe jogar sem bola e insiste nas jogadas individuais. Não tem que estar na equipa.
Fiquei surpreendido com a entrada do Ezequias, mas aqui o Mister nada podia fazer. É fraco, muito fraco. Não tem lugar no plantel. Tal como dizia no início da época, o Leandro seria uma boa opção em vez deste Ezequias.
Agora as substituições:
Não entendi a entrada do Postiga (ou Bostiga como eu lhe chamo). Precisavamos era de um flanqueador rápido e não outro jogador para o meio e ainda por cima que não pressiona, porque pensa que é vedeta para andar a correr atrás da bola. Postiga até fez umas coisnhas jeitosas de bola nos pés e foi 10 vezes melhor que o unifinta (o que não é difícil), mas não chega. Precisavamos de outro jogador (o Vieirinham desculpem-me a insistência).
A entrada do Alan para o lugar do Quaresma não lembra ao diabo. Quaresma, como se viu ontem, pode não estar no seu melhor, mas a qualquer momento resolve um jogo destes. E se iriamos mandar as bolas lá para cima da área, nada melhor que os centros do Quaresma. Sim, porque se estavamos à espera dos centros do Alan...
Quanto à última substituição estou de acordo que o Adriano não estava a render grande coisa, mas será que tenho de ser eu a abrir os olhos ao Mister e dizer-lhe que o Lisandro Lopez não é extremo em nenhum lugar do mundo?
O que é certo é que temos um grande jogador que carregou a equipa durante toda a primeira parte e a espaços na segunda. O rapazinho com a bola nos pés é um jogador genial. E notou-se a quebra na equipa quando este se apagou.
Penso que o treinador aqui não encontrou alternativas ao apagãozinho do Andersson, embora reconheça que também era difícil arranjar para ali alguém, até porque o Ibson não estava no banco.
Nota-se que temos potencialidade, mas também se nota que não somos equipa de sonho. Para consumo interno basta e sobra. Na Europa, vamos fazer o que pudermos. E quem sabe se com a equipa toda, sem lesões não fazemos uma perninha.
A ver vamos...

O CONTRATO DE MICCOLI

Refere hoje o "Notícias em Directo" de "o JOGO" que as autoridades italianas querem investigar o contrato de Miccoli. A determinada altura da notícia refere o jornal «...os investigadores deram já conhecimento às autoridades judiciárias portuguesas da sua intenção de se deslocarem a Lisboa,no âmbito das investigações que dizem respeito ao negócio da compra e venda de passes de jogadores do Calciocaos...»
Se as autoridades portuguesas fizessem o mesmo relativamente a todas as contratações efectuadas para os lampiões pelo conhecido «veigarista» (devo andar distraído,mas nunca vi referência ao valor das aquisições feitas pelos lampiões!) muita coisa havia a descobrir. Mas não. Nesse clube não se toca.
A propósito do que ontem afirmei relativamente aos corredores da corrupção, leia-se hoje "o Jornal de Notícias" a respeito da notícia que refere que «Moura Santos perde recurso no Supremo». Veja-se onde ele se movimentava.
E, como ele, são todos os outros. Porque é que respingam todos aqueles que na capital se sentem ameaçados? O maior cego é aquele que não quer ver.

INQUIETAÇÃO

Depois de quinze dias na torreira do sol alentejano e da Beira-Baixa, eis-me de regresso à fresca brisa nortenha, aos mexericos e controvérsias do mundo do futebol tão bem retratados nos comentários deste blog, em suma, eis-me de novo com as nossas gentes.
E se nas curtas férias estive afastado de todas as notícias (soube os resultados do nosso Porto via telemóvel) deliciei-me, quando cheguei, a ler os posts deste blog e os respectivos comentários sobre as revelações que a notícia do PÚBLICO trouxe a lume.
Não foi nada que me surpreendesse ( sobre o assunto escrevi muito antes diversos comentários ), mas deu-me um certo gozo as intervenções dos Bakeros e dos Varelas a quererem justificar o injustificável. Aliás não são só esses incontornáveis invasores. Veja-se a pressa e a preocupação com que os órgãos de comunicação social procuram lavar a imagem das falcatruas que o kadafhi dos pneus e o Veigarista fizeram, procurando atirar a lama para o outro lado. E eram estes moralistas de meia tigela que andavam a apregoar mundos e fundos!
Duas coisas, porém, me fazem espécie:
1ª- Sendo a escuta telefónica do pneumático orelhas muito mais elucidativa e gravosa do que aquela que a comunicação social reproduz relativamente a Jorge Nuno Pinto da Costa,por que motivo o Ministério Público não indicia criminalmente o kadafhi e age contra PdC?
2º - A comunicação social não acha estranho e não vai indagar o que é que o presidente dos benfas quer dizer quando afirma «eu resolvo por outro lado»?
Pudera, não lhes convém.
É que estas palavras num charlatão que se arma em moralizador não estão nada mal.Fossem proferidas pelo PdC e caía o Carmo e a Trindade, assim...
Do que não há dúvidas é que o Expresso, a Focus, os canais de televisão, a imprensa escrita e a falada,desportiva ou pseudo-desportiva, andam inquietos. Muito inquietos mesmo. Os ventos não lhes correm de feição. Tanto estardalhaço fizeram e agora está a virar-se o bico ao prego.
E se aparecesse alguém que,tendo-os no sítio, resolvesse fazer a sério uma operação "apito encarnado", então é que iriam ser elas !É claro que isso, não acontece,porque estão todos conluiados e bem protegidos. Mas seria o bom e o bonito na gestão da moirama vermelha, o país a saber onde está e como é feita a corrupção por aquelas bandas! Em que moldes são feitas as traficâncias e as trocas de influências que tenho a certeza existem em todas as instâncias lá para as bandas da capital. Já o disse mais do que uma vez e servindo-me da História que me prezo de saber um pouco, a corrupção está sempre onde está o poder político e económico e não me consta que tais poderes se encontrem na cidade do Porto.
Por isso é de bradar aos céus o desplante destes famigerados e desbocados lampiões que, tendo visto o seu clube a ser levado ao colo pelas arbitragens ao longo de épocas sucessivas ( e se não fosse isso, algumas vezes nem ao 10º posto tinham chegado),virem,feitos virgens impolutas, dizer que tentaram prejudicar o Benfica. E o Porto,não? E o Sporting,não? E os clubes mais pequenos também não? As decisões do Conselho de Disciplina da Liga foram para beneficiar o Porto, não é verdade? Os sumaríssimos foram para prejudicar os lampiões, não foram?
Eu bem dizia que não cuspissem para o ar! Se um dia se sabe! Ainda o Vale e Azevedo iria ter companhia para fazerem negócios de pneus!

TRIGO LIMPO, FARINHA AMPARO

Cresci a ouvir esta expressão e penso que se aplica ao jogo de sentido único a que assistimos hoje. Toda a gente sentiu que, mais cedo ou mais tarde, a fruta haveria de cair de podre. Confesso que não gosto muito dessa atitude, porque roça a displicência. Se o 1º golo tardasse mais um pouco, de repente o que foi muito fácil podia tornar-se perigoso. De qualquer forma, é apenas o 2º jogo. Espero que a atitude dominadora se mantenha, mas aliada a mais pressão e corrida.
De realçar, pela positiva um golaço de Raul Meireles. Se vestisse de verde e branco, há muito que estaria na selecção. Assim... De resto, para além de Anderson que de novo carregou a equipa às costas com detalhes de pura classe, gostei muito do Bosingwa. Não escondo que gosto muito de o ver jogar, ao contrário de outros. É irrepreensível tacticamente, tem pulmão que nunca mais acaba e sabe atacar, parecendo por vezes um extremo. A única pecha são os cruzamentos. Para mim, faz todo o sentido o rótulo de inegociável que o Presidente lhe colocou. De resto, Lucho a subir claramente de forma. Com Anderson ao lado, temos uma das melhores duplas da Europa.
Os destaques, pela megativa: Tarik Sektioui. Podem achar que é perseguição. Não é. Este não engana ninguém, nem a si próprio. A unifinta não lhe saíu, os cruzamentos foram disparatados, não tem sentido de colocação porque só sabe (mal) jogar com bola. Isto leva-me ao outro ponto negativo. Já não entendi algumas opções do Mister na 1ª jornada, agora muito menos. Do tridente ofensivo na 1ª parte, Lisandro foi claramente o melhor. Porque foi substituído então, em vez do marroquino?
Atenção, não estou já a malhar no treinador. Tenho perfeitamente consciência que ele não viu a pré-temporada do clube como nós. É natural que tenha outras ideias e algumas dúvidas. Acredito que ele rectificará o necessário depois de algum tempo. Como o fará no caso do Bruno Alves, que só não asneirou o que costuma face à total ausência de perigo que o adversário causou. Mais importante ainda, tenho a certeza absuluta que é muito melhor treinador do que aquela coisa indescritível que o antecedeu. Este sabe o que quer, sem ser arrogante e estupidamente teimoso. Não inventa, que é o que me parece mais importante neste momento para um treinador do Porto.
Concluindo: boa vitória e fácil. Moralizador para a próxima 4ª feira, onde já contaremos com o Mustang.


PS - ia-me esquecendo do mágico Ibson. A música torna-se melhor sempre que ele entra. Espero que a lesão não seja grave, porque classe e talento como o dele não abundam por aí.

E O APITO APITOU MESMO ... 6 VEZES

O Kadhafi pneumático teve a premonição. O apito ia apitar. Mais do que premonição, ele garantiu-o. Pois bem, o Dream Team do reumático viu o apito apitar 6 vezes na noite de ontem. 3 vezes quando a bola bateu nas redes, outras tantas quando os caceteiros cacetaram. Vou passar a levar o kadhafi mais a sério.
Ah e por favor, não punam nenhum dos 3 caceteiros, sobretudo o meio cérebro Petit. Convém que eles joguem sempre com a mesma equipa de ontem, para termos mais alegrias destas.

PS - desta vez fiquei impressionado com os trauliteiros da Avenida. Traulitaram q.b, mas desta vez parece que jogam à bola. O Mister Jesualdo tem obviamente dedo nas acertadas contratações. Espero que tenha o mesmo dedo para comandar os nossos destinos e se aperceba que não é com Brunos Alves e Tariks que lá vamos. A ver vamos.

"Garanto-lhe que o apito vai apitar mesmo"

Em título meti as declarações do Kadafi dos Pneus em telefone no "Prós e Contras", isto porque ele deve andar bem informado.
Então não é que o apito apitou mesmo?
Afinal o impoluto que manda postas de pesacada para todos os lados também está no Apito? ohhhh, que desagradável... É mais uma cabala, são os assaltantes que vão a casa dele para não lhe roubar nada e apenas para o amedrontar, que arranjaram estas escutas do processo...
Mais mais do que as escutas que aqui transcrevo do jornal o público, ninguém fala do que lá vem no final da transcrição e que vou pôr a letras garrafais para ninguém se esquecer.
"O PORTO QUER LÁ SABER DISSO".
Pelos vistos, só fala quem tem que se lhe diga:

Acresce que, aquando da chamada à colação do jogo Benfas-Belenenses da meia-final da Taça que os levou à final, diz o Público que os Lampiões ganharam o jogo de forma serena!!!!!!
Serena, com aquele roubo do Lucílio Calabote? Não há dúvida que a saga continua...
Mas espero que depois desta os lampiões comecem a cantar o "APITA O COMBOIO, LÁ VAI A APITAR E LÁ NA CAPITAL, NINGUÉM O VAI PARAR... "
Bakero!!! Andas por aí??? Eh Eh Eh

ALGUNS PENSAMENTOS

Depois de um período de férias e depois de serenada a confusão laboral que se lhe seguiu, não podia deixar de, penitenciando-me pela demora, deixar algumas notas sobre a actualidade do futebol luso.
Sem qualquer ordem cronológica, começo por falar do "apito dourado". Tal como todos nós sabemos, no início do processo, os multi-orgasmos sucediam-se ao mesmo ritmo alucinante em que as primeiras páginas e os longos minutos de reportagem televisiva se sucediam. Já se especulava, em êxtase, sobre a longuíssima pena de prisão com degredo e trabalhos forçados a que Pinto da Costa seria sujeito. Ponderava-se a possibilidade de descida de divisão do Porto, quiçá até a sua extinção.
Após um período longo que em sexologia se designa por período refractário, (período de acalmia pós orgasmo), eis que chega a impotência - Pinto da Costa ilibado de todos os processos. Tal facto merece apenas breves comentários noticiosos.
Porém, como hoje existe a milagrosa pílula azul (tinha que ser azul), depressa a impotência se torna em nova e potente excitação. Os mesmos factos que originaram a impotência - o arquivamento - servem agora para concluir, sem necessidade de mais investigações, nem perdas de tempo com essa coisa escusada chamada julgamento com contraditório, que o benfas e agora a lagartagem foram prejudicados nos anos em que ficaram dezenas de pontos atrás do campeão da Uefa e da Europa. Sim, é a comunicação social portuguesa no seu melhor. Repare-se - os factos em causa são peneirados pelo Tribunal, que arquiva os processos. Esses mesmos factos, todavia, permitem concluir que há uma mega campanha para prejudicar esses clubes recreativos! Se eu fosse má língua, coisa que obviamente não sou, diria que as "notícias" que dão conta que o benfas foi prejudicado com os trauliteiros da avenida, apenas servem para condicionar o jogo da próxima jornada, no qual, coincidência das coincidências, ambos se defrontam. Já no caso da lagartagem - curioso é o destino - as notícias são que Paulo Paraty os prejudicou num qualquer jogo. Paraty esse que vai apitar o próximo jogo ... do Sportem...
De tudo isto se conclui que a comunicação social está em grande forma neste início de época. E por falar em forma, o Team Escarrolari continua em grande e vai no quinto jogo consecutivo sem ganhar. Após o jogo com a Dinamarca - jogo marcado pelo lançamento de uma nova campanha publicitária:"Pelo preço de uma, leve três coxinhas de frango" - o Abominável Homem Gaúcho referiu que se tratara de um bom treino. Com a potência finlandesa, objectivo plenamente conseguido. O empate era bom à partida e foi conseguido. Assim vai e Equipa de Todos Eles.
Já relativamente ao impagável Fiúza e ao craque Mateus, discordo do Dragão. As críticas à Fifa corroboro-as todas, mas de facto o futebol é uma ordem jurídica autónoma. E tem que ser. Não se pode esperar anos que um Tribunal decida um caso destes. O que se faz entretanto? Não se joga? E se se joga e o Gil Vicente ganha o processo 4 anos depois? Anula-se 4 campeonatos? E depois, caro Dragão, se os Clubes forem livres de pleitear nos Tribunais comuns, então esse direito será, ou terá que ser pleno. Ou seja, terão também o direito de aí discutir tanto o caso Mateus como o cartão vermelho. Tal qual eu posso discutir se uma pessoa me deve um cêntimo ou dez milhões de contos. Por último mas não menos importante, nenhum cidadão pediu para nascer e muito menos no seu País. No entanto, sem essa escolha, tem que cumprir as Leis que lhe impõem. O mesmo não sucede no Desporto. Quem entra nessa ordem jurídica, fá-lo de livre vontade e escolhe as suas próprias leis. A sua obrigação é cumpri-las.
Isto não invalida que ache o comportamento do Belenenses miserável. Legal, mas obsceno. Constrói o que seria uma super equipa, que o Carvalhal e o Couceiro enterraram. Marimbam-se como qualquer outro clube para o recurso do GIl Vicente para os Tribunais. Descem de divisão, curiosamente perdendo com o Gil, e um qualquer espertalhaço lança o caos no futebol. Se é assim que querem ficar na 1ª divisão, rogo-lhes desde já uma praga. Eu até tenho uma simpatia pelo CLube da Cruz de Cristo. Mas enquanto esta direcção lá estiver, haviam de chegar aos regionais, com calabotagens nos jogos todos!

Há mesmo quem pense que manda em tudo...

Ontem assistia serenamente ao programa "Prós e Contras" quando ouço a voz de um papagaio que telefonou para o mesmo.
Afinal era o Kadafi dos pneus, que ligou para o programa fazendo-se de homem mais sério do mundo, para repor uma suposta verdade, acabando por confirmar as palavras de Valentim que queria desmentir.
Num determinado momento da ligação começa a espingardar, pensando que faria aquilo que bem queria e desejava como costuma fazer com a quase totalidade dos jornalistas deste País.
Eis que uma grande mulher, de seu nome Dr.ª Fátima Campos Ferreira,
lhe manda cortar o pio, sem direito a resposta, pois não estava para ouvir tricas naquele seu programa.
E o que dizia o Kadafi dos Pneus? Isto:
"O senhor disse que ouviu o apito a apitar. Garanto-lhe que o apito vai apitar mesmo[risos de Valentim Loureiros]. Não se ria que isto é muito grave.""
Pois, se calhar vai mesmo. Mas para o teu lado, por causa do milhão do jogador puzzle, mais conhecido pelo homem dos 18 milhões de contos.
E convém não esquecer que já tens cadastro, uma vez que já foste condenado pelo roubo de um camião de pneus.
Quanto ao que aponta o dedo, esqueceu-se de ler a notícia do post anterior...
E fiquei com uma dúvida. Será que ele quando falou do apito, não se referia à música: "Apita o comboio, lá vem a apitar...". Se calhar, com mais uma vigarice e ajuda dos jornalistas seguidistas, ainda queria era vender pneus para o comboio...

Agora esqueceram-se das letras garrafais nas 1.ªs páginas

A notícia é esta:
"Já não restam acusações de crimes de corrupção desportiva activa no processo que liga Pinto da Costa ao "Apito Dourado"."

Jorge Maia, no jornal O Jogo, mete o dedo na ferida:

"Justiça à justa

Há cerca de dois anos, mais mês menos mês, quando algumas pessoas foram arrastadas com chinfrim e espalhafato pela Polícia Judiciária para prestarem declarações no âmbito do processo Apito Dourado, houve meia-dúzia de almas que deram alvíssaras pelo funcionamento imaculado da nossa Justiça. Alimentadas a conta gotas pelas fontes no Ministério Público e na própria Judiciária, sem os limites impostos pela necessidade de apresentação de provas, foram lavrando processos à medida do único veredicto que lhes enchia as medidas, trocando a presunção de inocência a que qualquer arguido tem direito, pela presunção de culpa que lhes acalmava as últimas duas décadas de azia controlada a anti-ácidos. O tempo tratou de acalmar a euforia com que receberam a humilhação pública de que foram alvo a maioria dos arguidos do processo Apito Dourado. A Justiça, inicialmente tão celebrada por tão célere, começou a merecer reparos pela demora em fazer sangue. Afinal, para quê perder tempo como a audição de testemunhas ou com a recolha de provas? Não se podia resolver tudo com a eficácia de um processo sumaríssimo? Não se podia passar logo para a leitura da sentença? Pelos vistos não. A Justiça, cega para aquilo que qualquer idiota pode claramente ver - muito idiotas viram mesmo - já arquivou uma mão-cheia de processos por falta de provas. Falta de provas, vejam lá, como se isso tivesse alguma coisa a ver com Justiça a sério, daquela que se faz nas colunas de opinião, onde as suspeitas não precisam de passar das insinuações ou de uma piscadela de olho cúmplice, do género "vocês sabem do que eu estou a falar". "

Deixem-me dar a minha opinião...

Já desde há muito tempo que a arrogãncia e prepotência da FIFA me mete nojo.
Tomam-se como um Estado sem território completamente "sui generis", ainda por cima acham-se supra Estaduais em relação aos Estados propriamente ditos e não admitem qualquer interferência no seu Reino de forma a manterem o seu potencial económico a seu bel prazer. Isto, também, porque não querem deixar as vidas abastadas que levam, com direito a todas as mordomias, cartões de crédito e coisas que tal.

E porque será que a FIFA não admite intervenções nos tribunais comuns?
A FIFA não admite intervenções nos tribunais comuns a coberto de serem questões de indole meramente desportiva, porque sabe que não ficaria pedra sobre pedra da sua instituição. Porque tal como no caso do Acordão Bosman, levar um processo judicial destes até às últimas consequências poderá ter efeitos nefastos sobre a FIFA.

E em que termos? Fácil, muito fácil.
Até hoje os clubes são obrigados, repito, obrigados a autorizar os seus jogadores a representar as selecções nacionais sob pena de pesadas sanções sobre os mesmos.
Acresce que, os jogadores, mesmo contra a sua vontade, se forem convocados estão obrigados a jogar pelas Seleções Nacionais, sendo certo que normalmente estes não se importam de jogar pelo seu País, visto que continuam a ser pagos principescamente pelos seus clubes e ainda ganham uns cobres a mais por representarem as seleções.

E o que faz a FIFA com as seleções e com estes jogadores a quem não paga salários e os trata como escravos?
Organiza Campeonatos do Mundo, em que ganha quantias astronómicas de dinheiro, distribui umas míseras coroas pelas Federações suas submissas para que estas as ajudem na manutenção deste estado de alma (tal como está agora a acontecer) e aos clubes, principais pagadores desses jogadores e que por muitas vezes os recebem lesionados, nada, nem um vintém.
Os próprios jogadores também nada recebem da FIFA e no entanto são os principais artistas.
Apenas recebem uma ameaça de suspensão no caso de não jogarem nas seleções e deixam mesmo de poder jogar pelos clubes, pasme-se, mesmo sendo estes que lhes pagam e lhes dão os contratos e todas as mordomias.
Estranho, não será?

E porque não deixam recorrer aos tribunais civis? Ora essa, porque em qualquer Estado do Mundo (ou quase todos, certo?) lhes seria reconhecido o direito à liberdade de escolha de jogar ou não jogar sem qualquer tipo de sanção.

No plano estritamente desportivo, é lógico que não se pode recorrer aos tribunais civis, pois não se poderia discutir o penalti e o cartão vermelho. Mas quanto ao resto, não me venham com histórias.
Não se poder recorrer a um Tribunal quando há injustiças, se mexe com uma empresa (que é o que é hoje o futebol), com trabalhadores, com a viabilidade financeira, com contratos da mais variada índole, com milhões de contos, etc, etc, será normal? Existe em qualquer outra actividade que não o futebol? Arranjem-se só uma outra situação em que isso aconteça.

Mais!!! Na situação actual, a FIFA ameaça a suspensão dos clubes portugueses das provas europeias pelo facto do Gil Vicente ter recorrido aos Tribunais Civis.
Certo é que o Gil Vicente recorreu da primeira vez aos Tribunais para tratar de um caso de foro laboral e da irregularidade de um regulamento que deve obedecer às leis imperativas deste País.
E ameaça outros clubes portugueses de suspensão naquelas provas, como se estes fossem culpados do que quer seja, tentando que estes, por alguma forma exerçam coacção psicológica sobre o Gil Vicente, pois só assim tal suspensão se compreende.
Que culpa tem o Porto que o Gil Vicente siga a sua saga nos Tribuanis comuns e que não desista? No caso de suspensão o Porto será indemnizado pela perda de milhões de Euros da Liga dos Campeões e pelos danos na sua imagem? Não poderá recorrer aos Tribunais Civis para o efeito?

Isto é mas é uma pouca vergonha de senhores que pensam que mandam em tudo.
Por mim o G14 arrumava já com essa FIFA em três tempos e aí veríamos quem tinha o poder. Uma Liga Internacional feita por clubes e veriam como eles iriam ao sítio em três tempinhos, mansinhos e com bolinha baixa, pois aí eles veriam quem realmente
é importante no mundo do futebol.

O tempo da ditadura nos paises desenvolvidos já lá vai, essa é que essa..